Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Азовский суд <адрес> в составе:
Судьи Ланко И.И.
При секретаре Стетюха Ю.В.
С участием адвоката Астахова С.Ю.,
А также с участием истцов Рипа С.Ю. и Григоренко Л. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рипа С.Ю. к Швачко Д.В. о взыскании суммы, и иску Григоренко Л. И. к Швачко Д.В. о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ между Батайским отделением Т № был заключен кредитный договор № о предоставлении Швачко Д.В. кредита в сумме <данные изъяты> рублей род 17 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.Во исполнение данного договора сумма кредита была получена Швачко Д.В..В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № п-70971 от ДД.ММ.ГГГГ с Рипа С.Ю. и № п-70972 от ДД.ММ.ГГГГ с Григоренко Л. И..
Определением Батайского суда от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество и денежные средства поручителей Рипа С.Ю. и Григоренко Л.И. в пределах суммы исковых требований <данные изъяты> рублей 13 копеек.30 марта 2010года Рипа С.Ю. и Григоренко Л.И. в Батайское отделение Т № были внесены суммы по <данные изъяты> рубля 85 копеек. Еще один поручитель ФИО4 также внес такую же сумму в счет полного погашения суммы долга заемщика Швачко Д.В.. на основании справки Батайского отделения № СБ РФ следует, что ссудная задолженность Швачко Д.В. была погашена поручителями в полном объеме.
Истцы Рипа С.Ю. и Григоренко Л.И. обратились в суд с иском к ответчику Швачко Д.В. о взыскании с него денежных суммы в размере <данные изъяты> рубля 85 копеек и госпошлину 2463 рубля 90 копеек в пользу Рипа С.Ю. и <данные изъяты> рубля 85 копеек и госпошлину <данные изъяты> рубля 55 копеек в пользу Григоренко Л.И., обосновав свои требования тем, что они как поручители выполнили свои обязательства, погасив задолженность заемщика перед банком, и, следовательно, теперь посредством взыскания данной суммы со Швачко Д.В. желают получить выплаченные ими денежные средства обратно.
Истцы явились в судебное заседание и полностью поддержали заявленные исковые требования, настаивая на их удовлетворении. Их исковые требования были объединены в одно производство для объективного и своевременного рассмотрения спора по существу.
Ответчик Швачко Д.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Почтовые отправления возвращены в суд с пометкой о непроживании ответчика по известному месту жительства. При этом суд перепроверял информацию относительно места регистрации ответчика по адресу, который был указан в кредитном договоре путем получения адресной справки, согласно которой по состоянию на дату выдачи справки ДД.ММ.ГГГГ ответчик значится зарегистрированным в <адрес>.В силу ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика привлекается адвокат Астахов С.Ю..
Представитель ответчика адвокат Астахов С.Ю. явился в судебное заседание, и разрешение спора оставил на усмотрение суда, не установив при этом никаких нарушений прав своего доверителя.
Заслушав явившихся истцов, адвоката Астахова С.Ю., исследовав письменные материалы дела, в том числе справку Батайского отделений № Т о полном погашении суммы кредитной задолженности Швачко Д.В. со стороны его поручителей, а именно Рипа С.Ю, Григоренко Л.И. и ФИО4, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям в полном объеме.
Поскольку в силу ст.362 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель при этом отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию суммы долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Имевшаяся у Швачко Д.В. задолженность в сумме <данные изъяты> рублей 13 копеек была полностью погашена тремя поручителями в равной степени, что подтверждается официальными справками кредитора.
На основании ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Таким образом, поручителю предоставлено право регресса к должнику, обязательство которого он исполнил.
Таким образом, с ответчика в пользу истцов надлежит взыскать выплаченную ими сумму долга с учетом их расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд. Оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать со Швачко Д.В.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу Рипа С.Ю. сумму долга <данные изъяты> рубля 85 копеек и возврат госпошлины <данные изъяты> рубля 90 копеек, компенсацию оплаченной госпошлины при взыскании суммы <данные изъяты> рублей 59 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 34 копейки/семьдесят семь тысяч девятьсот двадцать семь рублей тридцать четыре копейки/.
Взыскать со Швачко Д.В.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу Григоренко Л. И. сумму долга <данные изъяты> рубля 85 копеек и возврат госпошлины <данные изъяты> рубля 55 копейки, а всего <данные изъяты> рублей 40 копеек/семьдесят четыре тысячи сто тридцать восемь рублей сорок копеек/.
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 10 суток.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Судья: