О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебного заседания
ДД.ММ.ГГГГ Азовский суд Ростовской области в составе:
Судьи Ланко И.И.
При секретаре Стетюха Ю.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевцовой Н.А. к Николаенко М.Ю., Николаенко Н.Н. об определении доли в общем имуществе супругов и обращении взыскания на имущество должника,
У С Т А Н О В И Л :
Решением мирового судьи судебного участка №6 г.Азова и Азовского района от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истицы было взыскано с ответчицы <данные изъяты> рублей и до настоящего времени указанное решение не исполнено.В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был наложен арест на автомашину ТС госномер №, зарегистрированный на имя мужа ответчицы Николаенко М.Ю. Николаенко Н.Н.. Данная машина была зарегистрирована на его имя ДД.ММ.ГГГГ, а Николаенко состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ и соответственно указанное имущество является их общим совместным имуществом супругов.
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам об определении доли в общем имуществе супругов и обращении взыскания на имущество должника, обосновав свои требования также заключением эксперта об оценке автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей.
До судебного заседания существующий долг ответчицей Николаенко М.Ю. был погашен, что подтверждается банковской квитанцией о перечислении части денежной суммы и письменной распиской истицы о получении оставшейся суммы долга, а также постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства о снятии ареста.
В суд от истицы поступило письменное заявление о прекращении производства по настоящему делу в связи с добровольным исполнением спора и полным погашением суммы долга, а также об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от заявленных исковых требований истице разъяснены и понятны, о чем в тексте письменного заявления сделана соответствующая отметка.
В силу ст.ст.39,173 ГПК РФ отказа от иска принимается судом как непротиворечащий закону, тем более что все обстоятельства полного погашения существовавшего долга нашли свое документальное подтверждение.
В суд также поступило заявление ответчицы Николаенко М.Ю. об отмене мер по обеспечению исковых требований ввиду полного погашения суммы долга.
Поскольку предметом спора в данном случае был автомобиль Ниссан Марч, зарегистрированный за Николаенко Н.Н., то определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на указанный автомобиль в целях обеспечения заявленных исковых требований об определении доли в праве собственности на автомобиль и обращении взыскания на ? долю указанного имущества.
Спор в добровольном порядке разрешен, истица от заявленных исковых требований отказалась и отказ принят судом, вследствие чего в силу ст.144 ГПК РФ меры по обеспечению исковых требований должны быть отменены и арест, наложенный на автомобиль ТС госномер № снят.
Руководствуясь ст.ст.39,173,220 абзац 4, 221,224,144,145 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Шевцовой Н.А. от заявленных исковых требований к Николаенко М.Ю. и Николаенко Н.Н. об определении доли в общем имуществе супругов и обращении взыскания на имущество должника и производство по данному делу прекратить.
Отменить меры по обеспечению исковых требований, принятые на основании определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ и снять арест, наложенный на автомобиль ТС,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №, зарегистрированный на имя Николаенко Н.Н..
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский облсуд в течение 10 суток.
Определение отпечатано в совещательной комнате.
Судья: