РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Азовский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Акименко Н.Н.,
при секретаре Рудик Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «А к Воцко М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «А и Воцко М.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение условий соглашения банк перечислил денежные средства заемщику в размере 84000 рублей. В соответствии с условиями соглашения, сумма кредитования составила 84000 рублей, проценты за пользование займом 19,90%. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 4-го числа каждого месяца в размере 10% от суммы задолженности, но не менее 320 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Воцко М.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Истец просит взыскать с Воцко М.В. задолженность 84224 рубля 68 копеек, судебные расходы.
Представитель ОАО «А» в судебное заседание не явился, был уведомлен о дне и времени судебного разбирательства, заявил ходатайство рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Воцко М.В. в судебное заседание не явился, был извещен о дне и времени судебного разбирательства неоднократно. По адресу своей регистрации не проживает, данный адрес является последним известным местом жительства ответчика. На основании ст.50 ГПК РФ суд привлек на стороне ответчика Воцко М.В. адвоката. Адвокат Казарина М.В. в судебное заседание явилась, полагалась на усмотрение суда.
На основании ст.167 ГПК РФ суд провел судебное заседание в отсутствии истца, ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу.
На основании ст.438 ГК РФ.
В силу ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как усматривается, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «А» и Воцко М.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения, общих условиях выдачи кредитной карты, иных доказательствах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 84000 рублей, проценты за пользование кредитом 19,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 4-го числа каждого месяца в размере 10% от суммы задолженности, но не менее 320 рублей. На основании п.7.1, 7.2 общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание счета кредитной карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 0,01% за пользование кредитом. Согласно выписке по счету Воцко М.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, разовыми платежами вносил денежные средства в счет погашения полученного долга.
Действия, совершенные ОАО «А» по перечислению денежных средств, а, также, действия Воцко М.В., воспользовавшегося денежными средствами из предоставленного лимита, соответствуют положениям ст.434, 438 ГК РФ и свидетельствуют о возникновении между ОАО «А» и Воцко М.В. заемных правоотношений.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
Собранными по делу доказательствами подтверждается, что Воцко М.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте ответчик имеет задолженность по основному долгу 78309 рублей 61 копейка, задолженность по комиссии за обслуживание счета 5915 рублей 07 копеек.
Обстоятельства дела и расчет задолженности подтверждаются письменными доказательствами, обратные доказательства в деле отсутствуют.
На основании ст.98 ГПК РФ удовлетворяются требования о компенсации государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Воцко М.В. в пользу ОАО «А» задолженность 84224 рубля 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 726 рублей 74 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.
Судья Н.Н.Акименко