О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебного заседания
ДД.ММ.ГГГГ Азовский суд Ростовской области в составе:
Судьи Ланко И.И.
При секретаре Стетюха Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ващенко А.Н. об исправлении описки в решении Азовского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Калякиной Н.Г. к Администрации Семибалковского сельского поселения о признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство, свидетельства о государственной регистрации права собственности и признании права собственности на ? долю земельного участка, иску Ващенко А.Н. к Администрации Семибалковского сельского поселения о признании ? доли земельных участков наследственным имуществом и включении в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л :
Решением Азовского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Калякиной Н.Г. были удовлетворены частично, исковые требования Ващенко А.Н. были удовлетворены в полном объеме. Указанное решение обжаловано не было и вступило в законную силу.
Заявитель обратился в суд с заявлением об исправлении описки, допущенной в решении Азовского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в его резолютивной части в шестом абзаце, в котором был не отражен непосредственный адрес земельного участка признанного наследственным имуществом и включенным в состав наследственной массы после смерти ФИО2, поскольку казанное обстоятельство создает невозможность исполнения данного решения.
Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения заявления по существу. В силу ст.167 ГПК РФ заявление рассматривается в отсутствие заявителя и заинете6рсованных лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд в силу ст.200 ГПК РФ заявление удовлетворяет и, кроме того, по собственной инициативе также считает необходимым исправить описку в мотивированной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указал на удовлетворение исковых требований в полном объеме. Указанная формулировка относилась только к исковым требованиям истца Ващенко А.Н., в отношении же требований Калякиной Н.Г. ее требования были удовлетворены частично и данный момент необходимо отразить в решении, поскольку в самой мотивировочной части указывалось на несостоятельность определенных требований Калякиной Н.Г. и в резолютивной части также было отражено, что в удовлетворении остальных исковых требований Калякиной Н.Г. отказать. Таким образом, исправление описки по заявлению Ващенко А.Н. и исправление описки по инициативе суда не меняет по существу вынесенное решение, однако приведет судебный документ в соответствующую процессуальную форму, которая позволит разрешить сторонам все свои вопросы относительно регистрации прав на наследственное имущество, которое было предметом рассмотрения спора по существу.
Руководствуясь ст.ст.200,224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Внести исправления в мотивировочную часть решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Калякиной Н.Г. к Администрации Семибалковского сельского поселения о признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство, свидетельства о государственной регистрации права собственности и признании права собственности на ? долю земельного участка, иску Ващенко А.Н. к Администрации Семибалковского сельского поселения о признании ? доли земельных участков наследственным имуществом и включении в наследственную массу в абзаце 13, указав на удовлетворение исковых требований Калякиной Н.Г. частично и о полном удовлетворении исковых требований Ващенко А.Н., а также внести исправления в резолютивную часть решения Азовского суда от ДД.ММ.ГГГГ, отразив в пункте о признании наследственным имуществом и включении в состав наследственной массы земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. местоположением установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах землепользования СПК»Р», поле 85, почтовый адрес ориентира :Ростовская область, <адрес>, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГшода, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский облсуд в течение 10 суток.
Определение отпечатано в совещательной комнате.
Судья: