о выделе доли в натуре

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Азовский суд Ростовской области в составе:

Судьи Ланко И.И.

С участием адвоката Куц О.А.

При секретаре Стетюха Ю.В.,

А также с участием истицы Лазуренко В.В., ответчицы Лазуренко В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазуренко В.В. к Лазуренко В.Е. о выделе доли из общего имущества и прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на обособленный земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Определением Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, заключенное между Лазуренко В.В. и Лазуренко В.Е., по условиям которого за мной признано право собственности на ? часть земельного участка № по <адрес>, ДНТ «К» <адрес>.

В собственность Лазуренко В.В. переходит часть земельного участка, названная на проекте границ земельного участка участком № в границах от точки 1, находящейся на смежной границе с соседним участком № до точки 2, находящейся на смежной границе с соседним участком №,23 м; от точки 2 до точки 3, находящейся на границе со смежным участком № — № м; от точки 3 до точки 6, находящихся на смежной границе участков № и № — 27,23 м; от точки 6 до точки 1, находящихся на смежной (красной линии) с <адрес> — № м.

В собственность Лазуренко В.Е. переходит часть земельного участка, названная на проекте границ земельного участка участком № в границах: от точки 6 до точки 3, находящихся на смежной границе участков № и № — № м; от точки 3 до точки 4, находящихся на границе со смежным участком № по <адрес> — № м; от точки 4 до точки 5, расположенных на смежной границе с соседним участком № — № м; от точки 5 до точки 6, находящихся на смежной (красной линии) <адрес> — № м.

Законность определения Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по иску Лазуренко В.В. к Лазуренко В.Е., ДНТ «К», Кагальницкой сельской администрации о признании недействительным в ? части договора купли-продажи земельного участка была предметом рассмотрения апелляционной инстанции Азовского городского суда <адрес>. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ Азовского городского суда определение Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений, а частная жалоба Лазуренко В.Е. без удовлетворения. Право собственности Лазуренко В.В. зарегистрировано в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В настоящее время встал вопрос о разделе земельного участка, однако ответчица отказывается заключить с истицей соглашение о разделе общего имущества, поскольку на протяжении длительного периода времени предпринимает различные попытки отменить определение об утверждении мирового соглашения.

Истица обратилась в суд с иском к ответчице о выделе доли из общего имущества, находящегося в общей долевой собственности, признании права собственности на обособленный участок и прекращении права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № в ДНТ «К», <адрес> №, обосновав свои требования тем, что в соответствии с п. 2,3 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. В данном случае обращение в суд является единственным способом для защиты своих законных прав и интересов.

Истица явилась в судебное заседание и полностью поддержала заявленные исковые требования, настаивая на их удовлетворении.

Ответчица Лазуренко В.Е. явилась в судебное заседание и фактически признала заявленные исковые требования, не возражая против выдела доли истицы из общего имущества и прекращении общей долевой собственности. Данную позицию суд расценил как признание заявленных исковых требований и в силу ст.ст.39,173 ГПК РФ признание принято судом как непротиворечащее закону. Последствия признания заявленных исковых требований ответчице разъяснены и понятны, о чем сделана соответствующая отметка в протоколе судебного заседания.

Заслушав явившиеся стороны, приняв признание иска ответчицей, исследовав письменные материалы дела, суд в силу ст.252 ГК РФ исковые требования удовлетворяет.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Произвести раздел в натуре, с прекращением права общей долевой собственности, земельного участка общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ДНТ «К», участок №, принадлежащего на праве общей долевой собственности по ? доли в праве Лазуренко В.В. и Лазуренко В.Е..

Признать за Лазуренко В.В. право собственности на обособленный земельный участок площадью 542 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «К», <адрес>, сформированный в результате отделения от участка с кадастровым номером № со следующими геоданными его периметра:

Признать за Лазуренко В.Е. право собственности на земельный участок площадью 542 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «К», <адрес>, сформированный в результате отделения от участка с кадастровым номером № со следующими геоданными его периметра:

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 10 суток.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья: