О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебного заседания
ДД.ММ.ГГГГ Азовский суд Ростовской области в составе:
Судьи Ланко И.И.
При секретаре Стетюха Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбиной А.А., Гуртовой А.А., Рыбиной Е.А. к Рыбиной О.А., Рыбину Д.А., Рыбиной М.А. и Рыбину А.А. о разделе имущества, находящегося в долевой собственности и выделе долей,
У С Т А Н О В И Л :
На основании решения Азовского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Рыбиной А.А., Рыбиной О.А. и Рыбиным А.А. признано право по 5/27 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>, а за Рыбиной Е.А., Гуртовой А.А., Рыбиной М.А. и Рыбиным Д.А. признано право по 1/9 доли в праве общей долевой собственности в указанной квартире соответственно. Квартира состоит из пяти комнат и технических помещений общей площадью 119,2 кв.м., в том числе жилой 72,8 кв.м.. Между совладельцами сложился порядок пользования данной квартирой, в соответствии с которым истцы пользуются помещениями : комнатами №№1а,2а,3а,4а,5,а,6а,7а,8а и балконом, примыкающим к комнате №а.Ответчики в свою очередь пользуются помещениями: комнаты 1,2,3,4,5,6,7,8,9 и лоджией, примыкающей к комнате №; коридор № площадью 9,40 кв.м. находится в общем пользовании сторон.
На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ направлялось отдельное поручение о допросе в качестве ответчика Рыбина А.А., проходящего службу в армии. После получения исполненного отдельного поручения производств по делу было возобновлено, однако в судебные заседания стороны дважды не явились, при этом извещались надлежащим образом, о чем в деле имеются расписки и уведомления о вручении судебного извещения. При этом стороны, как истцы, так и ответчики не извещали суд о возможности слушания дела в свое отсутствие, что лишает суд рассматривать заявленные исковые требования в отсутствие неявившихся сторон и свидетельствует об утрате существенного интереса к предмету и обстоятельствам спора.
В силу ст.222 абзац 7,8 ГПК РФ исковые требования истцов подлежат оставлению без рассмотрения, при этом определение суда об оставлении без рассмотрения исковых требований не подлежит обжалованию в кассационном порядке.
Руководствуясь ст.ст.222 абзац 7,8,223,224,153 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить без рассмотрения исковые требования Рыбиной А.А., Гуртовой А.А., Рыбиной Е.А. к Рыбиной О.А., Рыбину Д.А., Рыбиной М.А. и Рыбину А.А. о разделе имущества, находящегося в долевой собственности и выделе долей.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Определение отпечатано в совещательной комнате.
Судья: