РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Азовский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Акименко Н.Н.,
с участием Костыгова Д.В., Терезниковой Н.С., Ерошенковой Л.С.,
при секретаре Рудик Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПК «С» к Терезниковой Н.С., Ерошенковой Л.С. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между потребительским обществом взаимной помощи «П» и ответчиком Терезниковой Н.С. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора Терезникова Н.С. обязалась оплачивать проценты за пользование займом из расчета 3,4% в месяц от невозвращенной суммы займа, а, также, понести меру гражданской ответственности, оплатить компенсацию за пользование займом 6,8% в месяц от невозвращенной суммы при нарушении условий договора. ДД.ММ.ГГГГ между ПОВП «П» и Ерошенковой Л.С. заключен договор поручительства. Ерошенкова Л.С. обязалась нести солидарную ответственность по долгам Терезниковой Н.С. до полного их исполнения. ПОВП «П» реорганизовано путем присоединения к ПК «С». Ответчик Терезникова Н.С. имеет непогашенную задолженность по оплате основного долга <данные изъяты> рублей 23 копейки, процентам за пользование займом <данные изъяты> рубль 35 копеек, пени <данные изъяты> рублей 80 копеек. ПК «С» просит взыскать солидарно задолженность с ответчиков Терезниковой Н.С., Ерошенковой Л.С., судебные расходы.
Представитель ПК «С» Костыгов Д.В. в судебное заседание явился, иск поддержал, указал на доводы, изложенные выше, просил иск удовлетворить.
Терезникова Н.С. в судебное заседание явилась, с иском не согласилась, указала, что деньги <данные изъяты> рублей от ПОВП «П» не принимала, так как договором займа от ДД.ММ.ГГГГ оформлены ранее возникшие отношения потребительского кредита между ПК и Ерошенковой Л.С., согласилась, что договор займа и расходный кассовый ордер подписала, просила отказать в иске.
Ерошенкова Л.С. в судебное заседание явилась, иск не признала, согласилась с доводами Терезниковой Н.С., просила в иске отказать.
Выслушав участников процесса, изучив другие доказательства, оценив доводы сторон, суд приходит к выводу.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела усматривается, что между потребительским обществом взаимной помощи «П» и ответчиком Терезниковой Н.С. возникли заемные обязательства в силу договора от ДД.ММ.ГГГГ №. По условиям договора ответчику передана денежная сумма <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Терезникова Н.С. признает, что подписала договор и расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение получения денежных средств. Доводы ответчика о безденежности договора займа, тому, что денежные средства она не получала, доказательствами не подтверждаются. Самостоятельных требований об оспаривании договора займа Терезникова Н.С. не заявила. Наличие отношений займа ответчиком признавалось, так как периодически Терезникова Н.С. оплачивала как основной долг, так и проценты, что последней не оспаривается и документально подтверждается.
До настоящего времени основная задолженность в полной сумме не погашена. Ответчик оплатила основной долг <данные изъяты> рубля 77 копеек, имеет задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей 23 копейки.
Договор займа является возмездным и предусматривает оплату процентов за пользование денежными средствами из расчета 3,4 процента в месяц от невозвращенной суммы.
Ответчик произвела оплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В последующем проценты не оплачивала.
На основании ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как просит истец, должны быть оплачены проценты:
<данные изъяты> рублей 23 копейки х 3,4% : 30 х 232 дня = <данные изъяты> рубль 35 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ Терезникова Н.С. оплатила <данные изъяты> рублей.
Итого задолженность по процентам <данные изъяты> рубль 35 копеек.
Согласно п.2.3 ответчик обязалась при несвоевременной уплате целевого компенсационного взноса оплатить компенсацию в размере 6,8% в месяц за каждый день просрочки.
Компенсация за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> рублей 23 копейки х 6,8% : 30 х 205 дней = <данные изъяты> рублей 58 копеек.
На основании ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Компенсация в размере 6,8% является мерой гражданско-правовой ответственности должника, по своему размеру не соответствует объему непогашенной задолженности, несоразмерна последствиям неисполнения денежного обязательства. Данные обстоятельства дают основания к уменьшению денежной компенсации до <данные изъяты> рублей.
На основании ст.98 ГПК РФ должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины, вызванные разрешением спора в суде, в размере <данные изъяты> рублей в пользу истца, 670 рублей 57 копеек в доход государства.
На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Потребительское общество взаимной помощи «П» ликвидировано путем присоединения к ПК «С». Истцу переданы права взыскателя по спорному правоотношению.
На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
По смыслу ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Данная норма предоставляет кредитору исключительное право предъявить требование одновременно всем должникам либо любому из них.
ДД.ММ.ГГГГ между ПОВП «П» и Ерошенковой Л.С. заключен договор поручительства.
На основании ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Истец предъявил к поручителю Ерошенковой Л.С. требование о возмещении в пределах установленного ст.367 ГК РФ срока.
Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Терезниковой Н.С., Ерошенковой Л.С. в пользу ПК «С» задолженность в размере основного долга <данные изъяты> рублей 23 копейки, просроченные проценты <данные изъяты> рубль 35 копеек, компенсацию за пользование займом <данные изъяты> рублей, компенсацию государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
Взыскать солидарно с Терезниковой Н.С., Ерошенковой Л.С. в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере 670 рублей 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.
Судья Н.Н.Акименко