РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<Дата обезличена>г. Азовский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кравченко И.Г.
при секретаре Кудлаевой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова Н.
Я. к УСЗН <...> о взыскании инфляционных убытков,
УСТАНОВИЛ:
Чернов Н.Я. обратился в суд с иском к УСЗН <...> о взыскании инфляционных убытков.
Истец указал, что является инвалидом 2 группы вследствие Чернобыльской катастрофы и имеет право на получение денежной компенсации в возмещение вреда здоровью на основании Закона РФ « О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС». При этом указанная компенсация в нарушение требований Закона своевременно не индексировалась. В связи с чем истец просил взыскать с УСЗН <...> за счет средств федерального бюджета задолженность сумм возмещения вреда за период с <Дата обезличена>г. по <Дата обезличена>г. и инфляционные убытки, причиненные несвоевременной выплатой части сумм возмещения вреда здоровью.
Решением Азовского городского суда от <Дата обезличена>г. исковые требования Чернова Н.Я. к УСЗН <...> о взыскании платежей в возмещение вреда удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда здоровью в размере 56 335 руб. В удовлетворении требований истца о взыскании инфляционных убытков в сумме 90 412,68 руб. отказано.
Определением Верховного Суда РФ от <Дата обезличена>г. Решение Азовского городского суда и определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от <Дата обезличена>г. отменены в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании инфляционных убытков и дело направлено на новое рассмотрение.
Истец в обоснование своих исковых требований к УСЗН г. о взыскании инфляционных убытков сослался на то, что из-за несвоевременной выплаты сумм возмещения вреда за период с <Дата обезличена>г. по <Дата обезличена>г. ему причинен имущественный вред в размере 97 447руб. 65 коп. Просил взыскать данную сумму.
Представитель истца в судебное заседание явилась. Дополнила исковые требования. Представила расчет убытков, указала, что истец при исчислении размера инфляционных убытков допустил арифметическую ошибку, в связи с тем, что не учел выплату, которая ему была произведена в январе 2002г. в сумме 4093, 52 руб. В результате сумма убытков будет меньше и составит 95 804 руб. 72 коп. Просила взыскать с ответчика уточненную сумму инфляционных убытков.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает требования искового заявления законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В части 3 ст. 5 Закона РФ от 15.05.1991г. № 1244-1 « О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» установлено, что размеры выплат гражданам, установленные настоящим Законом,
за исключением пособий и иных выплат, индексация которых устанавливается в
соответствии с другими федеральными законами, ежегодно индексируются исходя из
уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 35 от 14.12.2000г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы. на Чернобыльской АЭС» ( с изм. от 05.04.2005г.) задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, поэтому суд вправе удовлетворить его требования об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики РФ. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности, по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.
Учитывая, что ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью с <Дата обезличена>г. по -<Дата обезличена>г. не были выплачены истцу своевременно в полном объеме, недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательскую способность, что -привело к причинению истцу имущественного вреда( убытков).
В связи с этим требования Чернова Н.Я. об индексации сумм задолженности в целях полного возмещения убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда, правомерны. Индексация сумм, которую просит произвести истец не является повторной, поскольку коэффициенты минимального размера оплаты труда и индекс роста прожиточного минимума применены к определению суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не к самой сумме задолженности.
Суд, проверив имеющийся в деле расчет истца, с учетом его уточнения о получении выплаты в январе 2002г. в сумме 4093, 52 руб. приходит к выводу об обоснованности взыскания с ответчика инфляционных убытков в размере 95 804 руб. 72 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с УСЗН <...> в пользу Чернова Н.Я. за счет средств
федерального бюджета инфляционные убытки в связи с невыплатой в полном объеме
возмещения вреда здоровью за период с <Дата обезличена>г. по <Дата обезличена>г. с июля 2000г. по
июнь 2009г. в размере 95 804 рубля 72 копейки (девяносто пять рублей восемьсот четыре,
рубля семьдесят две копейки).
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 дней
Судья: