РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.
при секретаре Шевченко Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трипалина С.П. к администрации <адрес>, Трипалиной С.В., Трипалину М.С., Трипалину Е.С. об определении доли в праве общей долевой собственности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности по праву наследования,
УСТАНОВИЛ :
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Х.. Она была участником общей совместной собственности на квартиру №4 в доме № по <адрес>. В настоящее время истец как наследник Трипалиной Е.С. не может без выделения доли умершей из общего имущества вступить в права наследования. Истец указал, что доли всех участников совместной собственности равны, соответственно доля умершей составляет 1\5. Истец указал, что на момент смерти наследодателя и до настоящего времени пользуется наследственным имуществом, так как проживал и проживает в квартире. Соответственно он фактически принял наследство. Просил признать за ним право собственности на наследственное имущество, по праву наследования.
Истец и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика- администрации <адрес> в судебное заседание не явился, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным слушать дело в его отсутствие, так как о дне судебного заседания он был надлежащим образом уведомлен, не просил об отложении дела, не представил доказательств причин уважительности своей неявки.
Ответчики Трипалина С.В., Трипалин М.С., Трипалин Е.С. в судебное заседание явились, исковые требования признали.
Третьи лица Байдарханова Г.П. и Трипалина В.П. в судебное заседание явились. Пояснили, что являются дочерьми Х. но вступать в наследство не намерены, считают заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему :
В соответствии с регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ ( копия которого приобщена к материалам дела) Х., Трипалину С.П., Трипалиной С.В., Трипалину М.С. и Трипалину Е.С. в общую совместную собственность передана квартира №4 в доме № по ул.<адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Трипалина Е.С. умерла ( копия свидетельства о смерти приобщена к материалам дела). Истец согласно копии свидетельства о рождении доводится Х. сыном. Завещания Х. не оставлено. Остальные наследники первой очереди по закону- дети умершей Байдарханова Г.П. и Трипалина В.П. в судебном заседании пояснили, что наследство принимать не желают. Иных наследников по закону нет.
В соответствии со ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников их доли признаются равными.
Трипалины пояснили, что при передаче в собственность им квартиры, никаких соглашений о размере долей они не заключали. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что доли Трипалиных в праве собственности на квартиру №4 в доме № по ул.<адрес> равны по 1\5 за каждым.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Истец Трипалин С.П. проживает в спорной квартире, то есть владеет наследственным имуществом. Соответственно его требования об установлении факта принятия им наследства обоснованы и законны.
Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество…
Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования Трипалина С.П. к администрации <адрес>, Трипалиной С.В., Трипалину М.С., Трипалину Е.С. об определении доли в праве общей долевой собственности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности по праву наследования удовлетворить.
Определить долю умершей Х. в праве собственности на квартиру №4 в доме № по <адрес> в размере 1\5.
Установить факт принятия Трипалиным С.П. наследства после смерти матери Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Трипалиным С.П. право собственности на 1\5 часть квартиры №4 в доме № по <адрес> по праву наследования после смерти матери Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 дней.
Судья: