ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ Азовский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Кравченко И.Г.
при секретаре Рудик Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Голота В.Л., Голота Е.Г. к администрации <адрес> сельского поселения о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ :
Истцы обратились в суд с заявлением о признании права собственности на нежилое помещение.
Они указали, что являлись учредителями ТОО ПКФ « С», которое в 1993г. приобрело у КСП « П» спорное нежилое строение.
В настоящее время ТОО ПКФ « С» ликвидировано. Истцы, как участники ТОО получили спорное имущество после ликвидации. В связи с чем, просили признать за ними право собственности на нежилое помещение – баню.
Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Считал, что спор подлежит рассмотрению в Азовском городском суде, так как истцы являются физическими лицами.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором указал, что администрация сельского поселения признает исковые требования. Суд не принимает согласие ответчика с иском, так как администрацию <адрес> сельского поселения невозможно признать надлежащим ответчиком- спорное имущество никогда не было собственностью муниципального образования, не является муниципальным имуществом и на сегодняшний день.
Выслушав представителя истцов, суд находит что производство по делу должно быть прекращено по следующим основаниям :
Заявленный спор вытекает из правоотношений возникших между участниками юридического лица и юр.лицом, связанными с ликвидацией данного юридического лица. То есть данный спор возник в связи с экономической деятельностью Голота В.Л. и Голота Е.Г.
В соответствии со ст. 27 АПК РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.134 ГПК РФ не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке в данном случае в арбитражном.
Руководствуясь ст. ст. 152, .220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Производство по делу по иску Голота В.Л., Голота Е.Г. к администрации <адрес> сельского поселения о признании права собственности прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Азовский городской суд.
Судья: