Решение
Именем Российской Федерации.
25.10.2010 г. дело 2- 2080
Азовский федеральный городской суд Ростовской области в составе судьи А.В.Немирова с секретарем Ю.В.Сидоровой, рассмотрев гражданское дело по заявлению ООО
« Страховое общество «Сургутнефтегаз» к Марченко А.Н. о возмещении ущерба,
Установил:
30.07.2009г. по вине ответчика, управлявшего на основании доверенности автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № в Азовском районе произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежавшего Новиковой М.В. Автомобиль потерпевшей был застрахован по договору добровольного страхования в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз». По данному договору Новиковой М.В. истцом было выплачено страховое возмещение, всего 334221рубль, на основании решения истца и определения Кировского районного суда об утверждении мирового соглашения. Ответственность Марченко А.Н. на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ООО <данные изъяты>. Эта страховая компания выплатила истцу 120000рублей.
Истец просит суд на основании ст.965 ГК РФ взыскать с ответчика убытки в виде выплаченной владельцу автомобиля <данные изъяты> Новиковой М.В., с учетом полученных истцом от ООО «<данные изъяты> средств, 214221рубль, возместить расходы по оплате государственной пошлины – 5342руб.21к; всего взыскать 219563руб. 21к. Представитель истца Токарев А.О. поддержал иск.
Ответчик извещался судом по указанному в иске адресу, однако из извещения следует, что он там не проживает. Он извещался судом по адресу – <адрес> – который указан в справке отдела УФМС, полученной по запросу суда как место регистрации ответчика до 07.05.2011г. Извещение им не получено, т.к. адресат не был разыскан почтовым сотрудником. Розыск ответчика по делам подобного рода по инициативе суда не предусмотрен ГПК РФ. Для представительства отсутствующего ответчика был вызван адвокат согласно ст.50 ГПК РФ. Адвокат Бакуменко Л.С. полагалась на судебное усмотрение.
Судом иск удовлетворяется.
Вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии, при котором пострадал автомобиль <данные изъяты> подтверждается копией постановления о наложении на Марченко А.Н. административного взыскания от 30.07.2009г.(лд.17).
Правоотношения по добровольному страхованию, выплата страхового возмещения истцом в пользу Новиковой М.В., его размер в сумме 334221руб. подтверждены копиями предоставленных истцом полиса, свидетельства о регистрации ТС, платежных поручений, акта, заявления, заключения ООО НЭОО «<данные изъяты>», акта ООО «<данные изъяты>», определения Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 06.05.2010г.
На основании ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ст.15, 965 ГК РФ требования истца о взыскании исковой суммы и судебных расходов с ответчика правомерны.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ
решил:
Взыскать с Марченко А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» убытки и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 219563( двести девятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 21к.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10дневный срок через Азовский городской суд.