РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ0г. Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.
при секретаре Шевченко Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменевой Е.В. к ГУПФР в <адрес> о досрочном назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ :
Каменева Е.В. обратилась с иском к УПФРФ в <адрес> о досрочном назначении трудовой пенсии.
Истец указала, что обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости на основании пп.10 п.1 ст. 28 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ». Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР от ДД.ММ.ГГГГ Каменевой Е.В. было отказано в назначении досрочной пенсии. При этом в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии не были включены периоды работы истца : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности руководителя кружка на станции юных натуралистов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности руководителя кружка на станции юных натуралистов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности методиста с совмещением педагога дополнительного образования с нагрузкой 12 часов в неделю на Станции юных натуралистов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности методиста с совмещением педагога дополнительного образования с нагрузкой 12 часов в неделю Муниципального учреждения дополнительного образования « <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности методиста с совмещением педагога дополнительного образования с нагрузкой 12 часов в неделю в МУДОД « <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности методиста с совмещением педагога дополнительного образования с нагрузкой 12 часов в неделю МУДОД « <данные изъяты>» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности методиста с совмещением педагога дополнительного образования с нагрузкой 12 часов в неделю МУДОД « <данные изъяты>» <адрес>.
Истец не согласна с решением УПФ РФ об исключении вышеуказанных периодов из льготного трудового стажа, дающего право на назначение пенсии. Она указала, что, несмотря на то, что должность « руководитель кружка» не предусмотрена Списком должностей, дающих право на досрочную пенсию. Однако, фактически она выполняла работу педагога, так как разрабатывала обучающие программы и обучала детей. Так же истец указала, что в должности методиста фактически выполняла педагогическую работу.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным слушать дело в ее отсутствие, суд учитывает, что ранее она в судебных заседаниях участвовала, представила письменный отзыв, в котором указала, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явилась, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным слушать дело в ее отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему :
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в УПФР в <адрес> за назначением ей пенсии на основании пп. 10 п.1 ст. 28 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ».
Основанием назначения досрочной трудовой пенсии на основании пп. 10 п.1 ст. 28 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» является наличие специального трудового стажа педагогической деятельности в образовательных учреждениях для детей не менее 25 лет.
Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. №781 утверждены Список должностей и учреждений, работа на которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости и Правила исчисления периодов работ
В части, не урегулированной Правилами от 29.10.2002г. №781 применяются правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ №516 от 11.07.2002г.
В подсчет стажа за выслугу лет педагогическому работнику включается работа на соответствующих должностях и в учреждениях, предусмотренных Списками и Постановлениями Правительства РФ. Действия законов РФ распространяются на все образовательные учреждения РФ независимо от их организационно- правовых норм, подчиненности и принадлежности.
При этом закон не устанавливает ограничительные условия на социальное обеспечение по выслуге лет граждан, работающих в сфере образования. Таким образом, единственным требованием при назначении пенсии досрочно педагогическим работникам является требование об осуществлении лицом, претендующим на пенсию по выслуге лет, педагогической деятельности. В судебном заседании было подтверждено и то обстоятельство, что работа на станции юных натуралистов в должности руководителя кружка и педагога дополнительного образования связана непосредственно с воспитанием детей во внеурочное время.
Соответственно периоды работы истца : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности руководителя кружка на станции юных натуралистов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности руководителя кружка на станции юных натуралистов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности методиста с совмещением педагога дополнительного образования с нагрузкой 12 часов в неделю на Станции юных натуралистов и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности методиста с совмещением педагога дополнительного образования с нагрузкой 12 часов в неделю Муниципального учреждения дополнительного образования « <данные изъяты>» исключены из льготного стажа работы необоснованно.
В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. №781 при исчислении специального стажа лицам, осуществляющим педагогическую деятельность установлено общее требование, согласно которому периоды работы выполнявшиеся в соответствующих учреждениях и должностях после 1.09.2000г. засчитываются в специальный педагогический стаж при условии выполнения ( суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени ( педагогический или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы ( должностной оклад) …
Судом установлено, что в периоды работы с 2000 г. истец имела педагогическую нагрузку 12 часов в неделю.
Суд считает недостаточным доказательством того, что, выполняя работу методиста, истец занималась педагогической деятельностью представление в суд только планов и положений о проведении мероприятий на Станции юных натуралистов. Согласно тарификационных списков, представленных истцом, ей была определена педагогическая нагрузка 12 часов, соответственно данной нагрузке производилось начисление заработной платы. В связи с чем, у суда нет оснований прийти к выводу о том, что, выполняя работу методиста, истец занималась педагогической деятельностью. У суда нет оснований признать периоды работы истца после ДД.ММ.ГГГГ работой дающей право на получение досрочной трудовой пенсии.
Так же невозможно согласиться с утверждением представителя истца о том, что положения Правил исчисления периодов работы утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. №781 необходимо распространять только на периоды работы после опубликования данного Постановления. Правилами исчисления спец.стажа определен период с 1.09.2000г., соответственно положения Правил применяются в отношении всех граждан, у которых право на пенсию возникло после опубликования Постановления Правительства РФ об их утверждении.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в качестве льготного периода, дающего право истцу на досрочное назначение пенсии возможно зачесть только период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности руководителя кружка на станции юных натуралистов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности руководителя кружка на станции юных натуралистов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности методиста с совмещением педагога дополнительного образования с нагрузкой 12 часов в неделю на Станции юных натуралистов и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности методиста с совмещением педагога дополнительного образования с нагрузкой 12 часов в неделю Муниципального учреждения дополнительного образования « <данные изъяты>». Однако, данного стажа с учетом того, что Пенсионным Фондом было признано льготным 3 года 1 месяц 23 дня работы истца недостаточно для назначения пенсии на льготных условиях на основании пп.10 п.1 ст. 28 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ». В связи с чем, требование истца о назначении ей досрочной пенсии необоснованно и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Удовлетворить исковые требования Каменевой Е.В. к ГУПФР в <адрес> о досрочном назначении пенсии частично.
Признать льготными дающими право на назначение досрочной пенсии на основании пп.10 п.1 ст. 28 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы Каменевой Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности руководителя кружка на станции юных натуралистов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности руководителя кружка на станции юных натуралистов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности методиста с совмещением педагога дополнительного образования с нагрузкой 12 часов в неделю на Станции юных натуралистов и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности методиста с совмещением педагога дополнительного образования с нагрузкой 12 часов в неделю Муниципального учреждения дополнительного образования « <данные изъяты>».
Отказать в удовлетворении исковых требований Каменевой Е.В. к ГУПФР в <адрес> о досрочном назначении пенсии.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 дней.
Судья: