РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг. Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.
при секретаре Шевченко Е.Г.
с участием адвокатов Шевкунова И.В., Юрчука М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кублицкой Л.Ю. к Корчуганову Н.Г. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Кублицкая Л.Ю. обратилась с иском к Корчуганову Н.Г. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП.
Истец указала, что Дата обезличенаг. около 01 часа 00 мин Корчуганов Н.Г., управляя принадлежащим ему автомобилем « Т» ... двигаясь по автодороге Азов- Самарское со стороны г.Азова в направлении с. Павловка на участке 6 км.+ 170 метров совершил наезд на ее сына Н. Ответчик совершив наезд на пешехода, с места ДТП скрылся, не оказал пострадавшему помощи, не сообщил работникам милиции о ДТП. Н. был обнаружен жителями дачного кооператива только через 11 часов после случившегося. На момент обнаружения был мертв. Истец указала, что если бы ее сыну была оказана своевременная медицинская помощь, он мог бы остаться в живых. По данному ДТП была проведена проверки, по результатам которой в возбуждении уголовного дела в отношении водителя было отказано, так как, согласно заключению автотехнической экспертизы, водитель не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода. Истец указала, что в результате смерти сына испытала глубокие нравственные страдания, так как смерть близкого человека является для нее невосполнимой утратой. После смерти сына истец систематически наблюдается у врача-терапевта, приобретает лекарства. Истец оценила моральный вред в 500 000 рублей, которые просила взыскать с ответчика.
Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и пояснила, что Н. был ее старшим и самым любимым ребенком, у них были очень теплые и близкие отношения, несмотря на то, что у сына была своя семья. Тот факт, что ответчик бросил ее сына ночью зимой на дороге, и в течение 11 часов он лежал на месте ДТП причиняет ей дополнительные нравственные страдания. Истец пояснила, что ответчик передал ей 40 000 рублей в возмещение материального вреда, но данная сумма не покрыла всех ее расходов связанных с похоронами. Больше никакой помощи и поддержки ответчик истцу не оказывал. Истец просила исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал и пояснил, что Н. намеренно вышел на дорогу, находился лицом к транспортному средству, в состоянии алкогольного опьянения и желал получения травм от ДТП для того, чтобы получить от ответчика денежные средства. Ответчик не имел технической возможности предотвратить наезд на пешехода. При этом пешеход получил телесные повреждения несовместимые с жизнью, а соответственно утверждения истца о том, что в случае оказания ему своевременной медицинской помощи, он мог остаться в живых не соответствуют действительности. Ответчик испугался, поэтому скрылся с места ДТП. По мнению ответчика, он должен быть освобожден от гражданско-правовой ответственности, так как вред причинен вследствие умысла потерпевшего. Кроме того, по мнению ответчика, истец не подтвердила свои нравственные страдания. Н. не работал, проживал на территории ... без регистрации, не являлся кормильцем, а фактически его судьба, место жительства и социальный статус не интересовали истца и не вызывали беспокойства и моральных потрясений. Указал, что ответчик добровольно возместил истцу причиненный ущерб в сумме 40 000 рублей. Данную позицию ответчик изложил в письменном отзыве. Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Дата обезличенаг. около 01 часа 00 мин Корчуганов Н.Г., управляя принадлежащим ему автомобилем « Т» ... двигаясь по автодороге Азов- Самарское со стороны г.Азова в направлении с. Павловка на участке 6 км.+ 170 метров совершил наезд на Н. Ответчик совершив наезд на пешехода с места ДТП скрылся. Данные обстоятельства подтверждены постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличенаг. и не оспариваются сторонами.
В результате ДТП Н. получил тупую сочетанную травму головы, шеи и конечностей, от которой скончался в течение нескольких минут. Что подтверждено актом судебно-медицинского исследования трупа Номер обезличен от Дата обезличенаг. в отказном материале Номер обезличен
Виновность ответчика в ДТП не установлена, так как в соответствии с заключением автотехнического исследования от Дата обезличенаг. водитель не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода.
В то же время в соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности…
Суд не может согласиться с позицией ответчика о том, что истец не подтвердила свои нравственные страдания от смерти сына. В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность… иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ. Исходя из общечеловеческих ценностей, смерть ребенка не может не причинять нравственных страданий его матери, независимо на возраста ребенка, его социального статуса, наличия у него работы и регистрации по месту жительства.
При этом утверждения ответчика о том, что судьба Н., место его жительства и социальный статус не интересовали его мать и не вызывали у нее беспокойства и моральных потрясений голословны, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что смертью сына истцу причинены нравственные страдания, а соответственно и моральный вред.
Без сомнения, что факт оставления Н. на дороге в темное время суток после ДТП причиняет матери дополнительные нравственные страдания, так как позволяет думать о том, что своевременно оказанная медицинская помощь могла спасти его жизнь.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил в суд доказательств того, что Н. имел умысел на то, чтобы попасть под машину ответчика. Тот факт, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, и находился лицом к машине, не указывает на его намерения получить телесные повреждения.
Суд принимает во внимание поведение ответчика, который лично в судебное заседание не явился, действовал через представителя и не смог изыскать возможности лично выразить матери погибшего сожаления в связи со случившимся.
Суд не усматривает оснований, предусмотренных ст.1083 ГК РФ для освобождения ответчика от обязанности по возмещению вреда, так как в суде не нашли своего подтверждения утверждения представителя ответчика о том, что вред наступил вследствие умысла потерпевшего.
Исходя из принципа разумности и справедливости, в соответствии со ст.1101 ГК РФ, учитывая, что вина ответчика в смерти сына истца не доказана, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета соответствующего уровня подлежит взысканию госпошлина в сумме 200 рублей
руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Удовлетворить исковые требования Кублицкой Л.Ю. к Корчуганову Н.Г. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП частично.
Взыскать с Корчуганова Н.Г. в пользу Кублицкой Л.Ю. в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей ( сто тысяч рублей).
В удовлетворении остальной части исковых требований Кублицкой Л.Ю. к Корчуганову Н.Г. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП отказать.
Взыскать с Корчуганова Н.Г. в пользу Кублицкой Л.Ю. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины – Номер обезличен рублей ( двести рублей).
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 дней.
Судья: