РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<Дата обезличена>г. Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.
при секретаре Ивах Б.А.
с участием адвоката Захарченко-Дубровской Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева В.С. к Администрации <...> о признании имущества наследственным, признании права собственности по праву наследования,
УСТАНОВИЛ:
Алексеев В.С. обратился в суд с иском к Администрации <...> о признании имущества наследственным, признании права собственности по праву наследования.
Он указал, что <Дата обезличена>г. умер его брат С.. После его смерти он решил оформить свои наследственные права. Но свидетельство о праве на наследство на земельный участок по адресу <...> <Номер обезличен> с садовым домиком, расположенным на нем получить не смог, так как С. при жизни купил данный земельный участок, а так же подал заявление о регистрации за ним права собственности на данное имущество. Но свидетельство о регистрации своего права собственности на землю и садовое строение получить не успел в связи со смертью. В связи с чем, истец просил признать наследственным имуществом С. земельный участок по адресу <...> <Номер обезличен> с садовым домиком и признать на данное имущество за ним право собственности по праву наследования после смерти брата.
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика- администрации <...> в судебное заседание не явился. Суд считает возможным слушанье дела в его отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ, так как он был извещен о дне судебного рассмотрения, направил в суд письменный отзыв, в котором просил слушать дело в его отсутствие.
Представитель ответчика –СНТ « <...>» в судебное заседание не явился. Суд считает возможным слушанье дела в его отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ, так как он был извещен о дне судебного рассмотрения, направил в суд письменный отзыв, в котором просил слушать дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица – ГУ Федеральная служба регистрации, кадастра и картографии по РО в судебное заседание не явился. Суд считает возможным слушанье дела в его отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В ходе судебного рассмотрения установлено, что истец является братом С., который умер <Дата обезличена>г.. С. завещания не составил. Согласно копии наследственного дела, направленного по запросу суда, наследник первой очереди по закону А.- отец умершего за принятием наследства не обращался, наследник первой очереди К.- супруга умершего отказалась от вступления в права наследования. Алексеев В.С. – брат умершего, наследник второй очереди по закону обратился к нотариусу за принятием наследства.
Судом установлено, что 12. 03. 2009г. Департаментом имущественных отношений администрации <...> и С. был заключен договор купли-продажи земельного участка. Согласно условий данного договора, С. купил земельный участок расположенный по адресу <...>», участок <Номер обезличен>, площадью <данные изъяты>.м. Данный договор были исполнен, что подтверждено актом приема-передачи от <Дата обезличена>. приема-передачи от 16..В.ону по запросу суда, ации по РО А так же тем обстоятельством, что договор был передан для государственной регистрации перехода права собственности. Так же было подано заявление о регистрации права собственности на садовый домик в упрощенном порядке. <Дата обезличена>г. было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на вышеуказанное имущество за С.
Однако, до получения данного свидетельства С. умер. Суд приходит к выводу о том, что вины С. в том, что установленная государством процедура регистрации права собственности на недвижимое имущество занимает определенное время, нет. Сделка по купле-продаже недвижимого имущества была совершена, соответственно С. на момент смерти принадлежало данное имущество. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Истец как наследник С. по закону второй очереди, принявший наследство на основании ст. 1143, ч.4 ст. 1152 ГК РФ приобрел на данное имущество право собственности по праву наследования.
Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Алексеева В.С. к Администрации <...> о признании имущества наследственным, признании права собственности по праву наследования.
Признать земельный участок, расположенный по адресу <...> участок <Номер обезличен>, площадью <данные изъяты>.м., садовое строение дощатое лит. « А» общей площадью <данные изъяты> кв.м., коридор тесовый лит. «а» общей площадью <данные изъяты> кв.м. и сооружения по вышеуказанному адресу наследственным имуществом после смерти С., умершего <Дата обезличена>г.
Признать за Алексеевым В.С. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>.м., садовое строение дощатое лит. « А» общей площадью <данные изъяты> кв.м., коридор тесовый лит. «а» общей площадью <данные изъяты> кв.м. и сооружения расположенные по адресу <...>», участок <Номер обезличен>, по праву наследования после смерти С., умершего <Дата обезличена>г.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 дней.
Судья: