РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.
при секретаре Шевченко Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левченко И.В. к УПФР в <адрес> о досрочном назначении трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ :
Левченко И.В. обратилась в суд с иском к УПФР в <адрес> о досрочном назначении трудовой пенсии. Истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику заявлением о назначении досрочной пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав от ДД.ММ.ГГГГ в назначении ей пенсии было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы. При этом в специальный стаж не были засчитаны периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(3 года 9 мес. 20 дней) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(0 лет 11 мес. 28 дней) в должности старшей пионервожатой в <адрес> СОШ, так как данная должность не предусмотрена Списком должностей и профессий, работа в которых дает право на назначение досрочной пенсии. Истец не согласна с исключением вышеназванного периода работы из специального стажа, так как законодательством, действовавшим на момент ее работы пионервожатой работа в данной должности засчитывалась в специальный трудовой стаж дающий право на назначение досрочной пенсии.
Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и просила назначить ей пенсию с момента обращения за данной пенсией.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, исковые требования не признала и поддержала доводы письменного отзыва на исковое заявление. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с п.п.10 п.1 ст. 28 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона … лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Истцу в специальный стаж работы не засчитаны периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей пионервожатой в <адрес> СОШ.
Отказывая в досрочном назначении пенсии истцу ответчик исходит из того, что должность пионервожатой не предусмотрена Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. №781. Однако, в соответствии с Постановлением Совета Министров СССР « О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства» от 17.12.1959г. №1397, принятого в соответствии с Законом СССР « О государственных пенсиях в СССР» от 14.07.1956г. работа в должности пионервожатого ( старшего пионервожатого) засчитывалась в стаж, дающий право на пенсию по выслуге лет. То есть до принятия Закона РФ « О государственных пенсиях» от 20.11.1990г. работа в указанной должности давала право на пенсию за выслугу лет. Согласно ч. 2 ст.55 Конституции РФ в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Изменение условий установления пенсии в данном случае, по мнению суда, являются ограничением конституционного права гражданина на социальное обеспечение. Истец работала в должности старшей пионервожатой с 09.11.1984г. по 29.08.1988г. и с 01.09.1989г. по 29.08.1990г. в момент действия законодательства, дающего ей право на назначение пенсии по выслуге лет и не могла предвидеть, что в дальнейшем законодательство поменяется, и она будет лишена права на досрочное назначение трудовой пенсии. Таким образом, учитывая положения ст.ст. 6, 15, 17,18,19 и 55 Конституции РФ, суд приходит к выводу о том, что период работы с 09.11.1984г. по 29.08.1988г. и с 01.09.1989г. по 29.08.1990г. в должности старшей пионервожатой в Новомирской СОШ, подлежит включению в стаж работы истца по специальности при досрочном назначении пенсии.
Истец обратилась за назначением ей пенсии ДД.ММ.ГГГГ Ответчик определил как специальный стаж работы истца в течение 20 лет 2 месяцев и 16 дней. При условии включения в специальный стаж времени работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей пионервожатой в <адрес> СОШ ( 5 лет 9 месяцев и 18 дней) на момент обращения в Пенсионный фонд истец имела продолжительность трудового стажа, дающую ей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Исходя из чего, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан назначить истцу пенсию с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Левченко И.В. к УПФР в <адрес> о досрочном назначении пенсии.
Обязать УПФР в <адрес> включить в трудовой стаж, дающий право на назначение пенсии на основании пп.10 п. 1 ст.28 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» период работы Левченко И.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей пионервожатой в <адрес> СОШ.
Обязать УПФР в <адрес> назначить Левченко И.В. пенсию на основании пп.10 п.1 ст. 28 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней.
Судья: