О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебного заседания
ДД.ММ.ГГГГ
Азовский суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Нестеренко И.П.,
при секретаре Чугуй Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГУ «Ростовский ЦГМС- Р» к Шабанову С.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об определении порядка пользования земельным участком
У С Т А Н О В И Л :
В суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об определении порядка пользования земельным участком к ФИО1 обратился представитель ГУ «Ростовский ЦГМС- Р» (л.д.3-7,78-81) считая, что неправомерными действиями ответчика нарушаются законные права и интересы истца.
Дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ к «16-00». Представитель истца был извещен о дате слушания дела под роспись в повестке(л.д.83), но в суд по неизвестным причинам он не прибыл.
Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ к 13-00. Сторонам по почте были посланы повестки. При этом представитель истца извещалась дополнительно о дате рассмотрения дела по существу, под роспись в расписке (л.д.89). Однако представитель истца вновь в суд( в назначенное время) не явился, о причинах неявки не сообщил. Истец письменно не просил суд слушать дело в отсутствие его представителя. Согласно судебных извещений, стороны были извещены о дате рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик в суд не явился, но извещался надлежащим образом.
Принимая во внимание изложенное, суд оставляет дело без рассмотрения по основаниям ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
При этом суд разъясняет сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, стороны вправе:
- вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке ;
- подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец (или ответчик) предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст. 224- 225, 222 ч.1 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело №2-1853/10 по иску ГУ «Ростовский ЦГМС- Р» к Шабанову С.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об определении порядка пользования земельным участком, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 10 суток.
Определение отпечатано в совещательной комнате.
Судья: И.П. Нестеренко