РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<Дата обезличена>г. Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.
при секретаре Шевченко Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калиниковой Е.Г. к администрации <...> сельского поселения о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий, понуждении к постановке на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях,
УСТАНОВИЛ :
Калинникова Е.Т. обратилась в суд с иском к администрации <...> сельского поселения о признании ее нуждающейся в улучшении жилищных условий, понуждении к постановке на квартирный учет.
Истец указала, что является участником Великой Отечественной войны. Ей на праве собственности принадлежало домовладение №39 по <...>.<Дата обезличена>г. она подарила 1\2 часть своего домовладения Н. и 1\2 часть Д.- своей внучке и правнуку.
7 мая 2008г. Президентом РФ был подписан Указа « Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941- 1945 годов». Узнав о данном Указе из средств массовой информации в ноябре 2009г., она обратилась в администрацию <...> сельского поселения с вопросом о постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, так как жилой дом, в котором она осталась проживать после договора дарения имеет общую площадь 42 кв.м., жилой 33,3 кв.м. Однако, постановлением администрации <...> поселения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г. ей было отказано в признании нуждающейся по причине того, что она ухудшила свои жилищные условия, заключив сделку по отчуждению своего имущества. Истец не согласна с отказом, так как, во-первых, она не знала о том, что Президент РФ издаст Указ об обеспечении все ветеранов жильем, а во-вторых, в домовладении кроме нее проживает еще 6 человек, то есть она обеспечена жилой площадью ниже установленной нормы.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, поддержал доводы письменного отзыва.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
<Дата обезличена>г. Калинникова Е. Т. обратилась с заявлением на имя Главы <...> сельского поселения Р. о принятии на учет нуждающихся в предоставлении жилья. Приобщила копию удостоверения участника Великой Отечественной войны и иные документы.
Постановлением Главы администрации <...> сельского поселения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г. истцу было отказано в признании нуждающейся в предоставлении жилого помещения.
Основанием к отказу послужило то, что согласно Областного Закона РО от 15.09.2005г. №363-ЗС ст.1 п.12 и ст. 53 ЖК РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее, чем через 5 лет со дня совершения указанных намеренных действий. Соответственно Калиникова Е.Т. подарив свое домовладение, по мнению ответчика, намерено ухудшила свои жилищные условия, а соответственно, может быть поставлена на учет не ранее чем через 5 лет после сделки.
С обоснованностью данной позицией ответчика согласиться невозможно, так как судом установлено, что <Дата обезличена>г. истец действительно подарила, принадлежащее ей домовладение <Номер обезличен> по <...>. Однако, на момент совершения сделки данное домовладение представляло собой саманный жилой дом ошелеванный общей площадью 42 кв.м., в том числе жилой 33,3 кв.м., недостроенный кирпичный дом, с хозяйственной постройкой глинобитной ошелеванной. То есть для жилья пригодно только 33, 3 кв.м. данного домовладения. При этом, согласно справки выданной администрацией <...> сельского поселения в домовладении на момент сделки и в настоящее время проживали и проживают 7 человек. Тот факт, что истец с сыном, невесткой внучкой и правнуками проживала и проживает в одном доме, ответчиком не оспаривается.
Соответственно на момент совершения сделки истец была обеспечена жилой площадью менее учетной нормы площади жилого помещения. Согласно ст. 5 Областного Закона РО от 15.09.2005г. №363-ЗС такая норма составляет для Ростовской области от 6 до 10 кв.м. общей площади жилого помещения на одного человека. При этом ее жилищно-бытовые условия после сделки не изменились, не ухудшились, то есть подарив домовладении и оставшись там проживать истец не ухудшила и не улучшила свои жилищно –бытовые условия, а соответственно не совершила действий и гражданско-правовых сделок с жилыми помещениями, в результате которых она стала нуждающейся в жилом помещении.
В связи с чем, по мнению суда, в отношении истца не могут быть применены ограничения предусмотренные Областным Законом РО от 15.09.2005г. №363-ЗС ст.1 п.12 и ст. 53 ЖК РФ.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что на момент совершения дарения домовладения истец являлась нуждающейся в предоставлении жилья и остается нуждающейся на сегодняшний момент. Соответственно, истец должна быть признана нуждающейся и поставлена на учет нуждающихся в предоставлении жилья. Суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования Калиниковой Е.Г. к администрации <...> сельского поселения о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий, понуждении к постановке на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях удовлетворить.
Признать Калиникову Е.Г. нуждающейся в жилом помещении.
Обязать администрацию <...> сельского поселения принять на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях Калиникову Е.Г..
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 дней.
Судья: