РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Азовский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Кравченко И.Г.
при секретаре Ивах Б.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ващенко Е.И. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о досрочном назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ :
Ващенко Е.И. обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о досрочном назначении пенсии. Свои исковые требования он основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ Управление пенсионного фонда в <адрес> за назначением ему досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп.2 п.1 ст.27 и п.5 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях» в связи с тем, что он достиг 56 летнего возраста и проработал на работах с тяжелыми и вредными условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеет страховой стаж не менее 25 лет.
ДД.ММ.ГГГГ на заседании комиссии по назначению пенсии ГУ Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> было принято решение, которым истцу было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием у него необходимого трудового стажа. При этом из специального стажа были исключены периоды работы истца
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника 2-го разряда СМУ №
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кровельщика 3-го разряда <данные изъяты>
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника машиниста тепловоза ОАО « <данные изъяты>»
в связи с отсутствием документов, подтверждающих выполнение работ, дающих право на досрочное назначение пенсии.
Истец не согласен с исключением данных периодов работы из специального стажа. Он указал, что в данные периоды выполнял работу, дающую ему право на получения досрочной пенсии. Просил обязать ответчика засчитать вышеуказанные периоды работы как льготные, и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, исковые требования не признала. Поддержала доводы письменного отзыва. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям :
Согласно п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ №173 «О трудовых пенсиях в РФ»- трудовая пенсия по старости назначается досрочно мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми и вредными условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Согласно пп.5 п.1 ст.27 ФЗ « О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается досрочно мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет и 6 месяцев в качестве рабочих локомотивных бригад … и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Право на пенсию на льготных основаниях имеют работники постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списком №2 (введенным в действие постановлением Правительства РФ от 18.07.2002г № 537, с изменениями от 24.04.2003г № 239), в течение полного рабочего времени- не менее 80 % рабочего времени.
Из трудовой книжки заявителя следует, что истец в спорные периоды работал в должностях помощника машиниста, монтажника и кровельщика.
При этом свидетели подтвердили, что он входил в состав локомотивной бригады, занимался строительно-монтажными и кровельными работами. Свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, представили в суд копии своих трудовых книжек, согласно которым действительно работали в спорные периоды на одних предприятиях с истцом.
Кроме того, истец представил карту аттестации № из ОАО « <данные изъяты>» из которой усматривается, что он выполнял работу помощника машиниста и согласно пп.5 ч.1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» имеет право на льготное пенсионное обеспечение.
Суд оценивает в совокупности собранные по делу доказательства и приходит к выводу о том, что вины истца в том, что работодатель не сдал, надлежащим образом, документы в архив при смене собственника и реорганизациях нет. В то же время невозможно лишить гражданина гарантированного Конституцией социального обеспечения по возрасту из-за ненадлежащего исполнения работодателем требований Закона.
Согласно ст.39 Конституции РФ каждому гражданину гарантировано социальное обеспечение по возрасту. В соответствии со ст. 19 Конституции РФ государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и др. обстоятельств.
Таким образом, суд считает неосновательным исключение ГУ УПФ РФ в <адрес> из стажа истца периодов работы дающих право на досрочное назначение пенсии: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника 2-го разряда СМУ №
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кровельщика 3-го разряда <данные изъяты>
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника машиниста тепловоза ОАО « <данные изъяты>»
Суд приходит к выводу о том, что спорные периоды работы должны быть включены в трудовой стаж истца дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. С учетом того, что в льготный стаж истца ПФ зачтено 5 лет 0 месяцем и 29 дней, то у истца достаточно трудового стажа для начисления ему пенсии по старости на основании пп.2, 5 ч.1 ст. 27 ФЗ №173 «О трудовых пенсиях в РФ». Суд считает, что право на пенсию у истца возникло с момента обращения в Пенсионный фонд с ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Удовлетворить исковые требования иску Ващенко Е.И. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о досрочном назначении пенсии.
Признать период работы Ващенко Е.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника 2-го разряда СМУ №
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кровельщика 3-го разряда <данные изъяты>
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника машиниста тепловоза ОАО « <данные изъяты>»
работой дающей право для назначения досрочной пенсии согласно пп.2,5 части 1 ст.27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ».
Обязать Управление Пенсионного фонда в <адрес> назначить Ващенко Е.И. досрочную пенсию на основании пп.2,5 ч.1 ст.27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 дней.
Судья :