РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ0г. Азовский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Кравченко И.Г.
при секретаре Шевченко Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильченко Л.И. к ГУ УПФР в <адрес> о назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ :
Ильченко Л.И. обратилась с иском к ГУ УПФР в <адрес> о назначении пенсии. Она указала, что в ДД.ММ.ГГГГ обратилась за назначением ей досрочной трудовой пенсии на основании п.п.20 п.1 ст.27 ФЗ РФ « О трудовых пенсия в РФ».
Решением ГУ УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении пенсии в связи с тем, что период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинского лаборанта <данные изъяты> был исключен из льготного трудового стажа. Основанием исключения данного периода из льготного стажа послужило то, что название должности истца не соответствует Спискам. Истец с отказом не согласна, указывая на то, что с 1979г. по сегодняшний день она работает на одном и том же рабочем месте, ее должностные обязанности все время оставались одними и теми же, независимо от названия должности. При этом ее работа с 1999г. по 2010г. в льготный стаж включена, а до 1999г. нет. Ильченко Л.И. просила признать спорный период работы льготным периодом, дающим право на назначение досрочной пенсии. Просила обязать ответчика назначить ей пенсию с момента обращения.
Истец в судебное заседание явилась, просила исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинского лаборанта <данные изъяты> был обоснованно исключен из льготного стажа работы, так как название должности « медицинский лаборант» не предусмотрено Списками должностей и учреждений. Название должности должно быть просто « лаборант», а не « медицинский лаборант». Просила отказать в удовлетворении иска.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему :
В соответствии с п.п. 20 п.1 ст.27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего ФЗ, следующим гражданам:… лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Исчисление специального трудового стажа производится в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. №781, Постановлением Совмина РСФСР от 06.09.1991г. №464 за период до 1999г. и Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999г. № 1066. При этом право на досрочную пенсию по старости зависит от рода выполняемой лицом трудовой деятельности.
Судом исследовались должностные инструкции, согласно, которым истец осуществляла свою трудовую деятельность. Справка, из которой следует, что в 1979г. истец прошла после окончания учебного заведения первичную специализацию в качестве среднего лаборанта. Представленные истцом свидетельства указывают на то, что она проходила дальнейшую специализацию и повешение квалификации как лаборант лаборатории. Свидетель К., предупрежденная об уголовной ответственности за дачу ложных показаний подтвердила, что истец все время с 1979 г. выполняет одну и ту же работу – работу лаборанта лаборатории.
Оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к выводу о том, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинского лаборанта <данные изъяты> является периодом работы, дающим право на назначение досрочной пенсии на основании п.п.20 п.1 ст.27 ФЗ РФ « О трудовых пенсия в РФ».
Так как ГУ УПФ РФ в льготный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, было зачтено 11 лет 0месяцев и 2 дня работы истца, включение спорного периода в льготный трудовой стаж дает право истцу на назначение пенсии по пп. 20 п.1 ст.27 ФЗ « О трудовых пенсия в РФ» с момента обращения за пенсией.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета соответствующего уровня подлежит взысканию госпошлина в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Удовлетворить исковые требования Ильченко Л.И. к ГУ УПФР в <адрес> о назначении пенсии.
Признать льготным период работы Ильченко Л.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинского лаборанта <данные изъяты> и обязать ГУ УПФР в <адрес> включить данный период работы в льготный трудовой стаж Ильченко Л.И..
Обязать ГУ УПФР в <адрес> назначить Ильченко Л.И. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп.20 п.1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с ГУ УПФР в <адрес> в доход бюджета соответствующего уровня госпошлину в размере 200 ( двести ) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней.
Судья: