Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Азовский суд <адрес> в составе:
Судьи Ланко И.И.
С участием адвоката Куц В.Н.
При секретаре Стетюха Ю.В.,
А также с участием истицы Великоцкой В.Г., представителя ответчика ПСВК»П» по доверенности Шевкунова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Великоцкой В.Г. к ПСВК»П» о взыскании суммы долга по договорам займа,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено два договора передачи займа/целевых паевых взносов/№ и № на общую сумму <данные изъяты> рублей.. Указанные денежные средства были переданы в кассу ответчика, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру. Согласно п.п.1.1. Договора пайщик передает в ПСВК»П» личные сбережения, как целевой паевой взнос в размере 50000 рублей сроком на 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.ПСВК «П « открывает пайщику лицевой счет № и зачисляет на него переданные договором денежные средства. В соответствии с договором пайщик сохраняет право собственности на передаваемые в ПСВК»П» личные сбережения. По истечении сроков действия договоров №и № от ДД.ММ.ГГГГголда истица обратилась к ответчику с просьбой вернуть ей целевой паевой взнос вместе с компенсацией, начисленной за их использование. Однако ответчиком было выплачено только <данные изъяты> рублей, а также ранее в 2009-2010годах истице также была выплачена компенсация за пользование денежными средствами в соответствии с пунктом договора 1.4 в размере <данные изъяты> рубля.
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании в ее пользу суммы долга по договорам займа, включая компенсацию за пользование денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 91 копейку и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 2198 рублей 59 копеек. Обосновав свои требования доводами, изложенными в исковом заявлении.
Истица явилась в судебное заседание и полностью поддержала заявленные требования, отметив также, что условия договоров по процентам выполнялись и она получала проценты. Тот расчет ее требований, который сделан ее адвокатом Куц В.Н. является правильным.
Ответчик ПСВК»П» явился в судебное заседание и представитель по доверенности требования истицы признал частично, а именно в сумме <данные изъяты> рублей, указав, что по соответствующим договорам компенсацию истица получала.11 января 2010года истица написала заявление о прекращении сотрудничества, которое соответственно и было прекращено, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истице было выдано <данные изъяты> рублей, поскольку в ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ»О кредитной кооперации» в п.4ст.14 устанавливается срок для выплаты паенакомпления в три месяца со дня написания заявления. Кроме того, они также считают, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами если и должен производиться, то только с ДД.ММ.ГГГГ.Также представитель отметил, что при написании заявления о вступлении в пайщики, было указано, что вступающее лицо ознакомилось с текстом Устава и гарантирует его соблюдение, вследствие чего довод истицы о том, что текста Устава она не видела в глава и с ним не знакомилась, при том, что текст Устава также висит на доске объявлений в помещении ПСВК»Отечество» и никаких препятствий для его ознакомления истица не имела. По условиям Устава общество имеет право изменять процентную ставку в сторону уменьшения, что также отражено в п.п.1.5 Договора передачи займа, который подписан истицей. Никаких возражений относительно указанного пункта истица не высказывала, договоры не расторгала и не расторгает в настоящий момент. Все полагающиеся ей компенсационные выплаты были выплачены, остаток долга 59500 рублей.
Заслушав явившиеся стороны, представителей по доверенности адвоката Куц В.Н., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены договоры передачи займа/целевых паевых взносов/ № и №, по условиям которых пайщик передает в ПСВК»Отечество» личные сбережения как целевой паевой взнос в размере <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.За пользование денежными средствами пайщика ПСВК»П» начисляет компенсацию в размере не менее 2% в месяц на фактическую сумму целевого паевого взноса, компенсация выплачивается поквартально. Не затребованные до 10 числа начала отчетного периода/квартала сумма компенсационных начислений, после уплаты налогов капитализируется как паевой взнос пайщика, указанного в договоре, согласно положения о приеме денежных средств от пайщиков.
Согласно представленного ответчиком расчета за первый квартал 2009года истицей было получено 2175 рублей, за второй квартал 2009 года ДД.ММ.ГГГГ выдано 2553 рубля за первый квартал 2009года и переплата составила 378 рублей и так соответственно до конца действия договора. Таким образом, утверждение истицы о том, что она не получала компенсационные выплаты в соответствии условиями договора несостоятельны, тем более, что она впоследствии сама подтвердила обстоятельства получения компенсационных выплат, однако не том размере, в каком должна была их получать, однако подтвердить и разъяснить соответствующий расчет не смогла.
Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истицей также была получена сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, при этом расхождение в данных ответчика в размере выплаты 40500 рублей не установлено, вследствие чего судом принимается за основу возврат суммы, указанной истицей. Таким образом, остаток паевого взноса с учетом выплаты компенсационных выплат составил <данные изъяты> рублей, которые и надлежит взыскать с ответчика в пользу истицы, тем более что с ДД.ММ.ГГГГ с момента окончания срока действия договора соответственно прекращается и действие условий по выплате компенсационных отчислений.
Несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ истица написала заявление о прекращении финансового сотрудничества и о выдаче взноса в размере <данные изъяты> рублей, из членства пайщиков она не вышла, вследствие чего на нее продолжает распространяться действие Устава ПСВК»П», с которым она была ознакомлена и обязалась его исполнять. Согласно п.7 Устава- возврат паевых накоплений и иных причитающихся выплат лицам, прекратившим свое членство в кооперативе, осуществляется не позднее трех месяцев после утверждения общим собранием пайщиков годового отчета с учетом суммы их задолженности. Именно такое собрание было проведено ДД.ММ.ГГГГ как подведение итогов за 2009год, утверждение сметы и расходов за 2009года и соответственно по утверждению сметы и расходов на 2010годжа, начисление процентов за 2009год по договорам передачи займов. Таким образом, срок, когда нарушается право истицы по возврату ей пая ДД.ММ.ГГГГ, то есть через три месяца после общего собрания. Такое же положение установлено и в п.4 ст.14 ФЗ №190-ФЗ»О кредитной кооперации», устанавливающей срок выплаты паенакоплений в три месяца со дня написания заявления. Тем не менее, <данные изъяты> рублей истице уже было выплачено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на указанную сумму этих средств и размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании суммы долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Свой расчет процентов истица производила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и соответственно судом принимается данный срок расчета процентов, но только с ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехмесячного срока с момента написания заявления о прекращении финансового сотрудничества и, следовательно, размер процентов исходя из процентной ставки, действующей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 7,75 % составит 1632 рубля/7,75%: 12 месяцев=0,6% в месяц; сумма долга 60000рублей, от которой 0,6% составит 360 рублей в месяц, а время просрочки 4 месяца 16 дней, а потому составит 1632 рубля/..
Поскольку исковые требования истицы удовлетворены не в полном объеме, а в размере 72 % от заявленной суммы исковых требований, то соответственно возврат госпошлины определяется пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и составит 2101 рубля и в силу ст.100 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истицы расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, полагая указанную сумму разумной и достаточной для оплаты услуг представителя по подготовке иска и непосредственному участию в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ПСВК»П» в пользу Великоцкой В.Г. сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ №№962,963 в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31 августа 201года в сумме 1632 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей и возврат госпошлины 2102 рубля, а всего 64734 рубля/шестьдесят четыре тысячи семьсот тридцать четыре рубля/.
В остальной части заявленных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 10 суток.
Судья: