Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Азовский суд Ростовской области в составе:
Судьи Ланко И.И.
При секретаре Стетюха Ю.В.,
А также с участием представителя истца по доверенности Шевкунова В.И., ответчиц Никкель М.Н. и Деревякиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПСВК»Р» к Никкель М.Н. и Деревякиной И.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов по нему,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей Никель М.Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор займа №, согласно условиям которого был выдан целевой возвратный заем в размере <данные изъяты> рублей со сроком его возврата по ДД.ММ.ГГГГ.Погашение займа предусматривалось частями ежемесячно согласно графикам выплаты займа, являющихся неотъемлемым приложением к заключенным договорам займа.
В обеспечение договора займа был также заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Деревякиной И.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которого ответственность поручителя определяется в размере фактически полученных должником денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора займа ответчицей Никель М.Н. не выполняются с самого начала, поскольку последний платеж был сделан ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток непогашенного долга составил <данные изъяты> рублей, сумма компенсационных взносов <данные изъяты> рубля, пеня <данные изъяты> рублей, что в общем составляет сумму <данные изъяты> рублей.
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании суммы долга по договорам займа с возвратом оплаченной госпошлины на общую сумму исковых требований <данные изъяты> рублей. Расчет исковых требований представлен отдельно и является приложением к тексту искового заявления.
В судебном заседании представитель истца полностью поддержал заявленные исковые требования и настаивал на их удовлетворении.
Ответчица Никель М.Н. явилась в судебное заседание и полностью признала заявленные исковые требования. В силу ст.ст.39,173 ГПК РФ признание иска ответчицей принимается судом как непротиворечащее закону. Последствия признания иска ответчице разъяснены и понятны, о чем сделана соответствующая отметка в протоколе судебного заседания.
Ответчица Деревякина И.В. явилась в судебное заседание и полностью признала заявленные исковые требования. В силу ст.ст.39,173 ГПК РФ признание иска ответчицей принимается судом как непротиворечащее закону. Последствия признания исковых требований ответчице разъяснены и понятны о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.
Заслушав представителя истца по доверенности Шевкунова В.И., приняв признание исковых требований ответчицами Никель М.Н., Деревякиной И.В., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу ст.ст.807,809,810,811, 309,314,363 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков также следует взыскать и госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.
Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с НИККЕЛЬ М.Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и ДЕРЕВЯКИНОЙ И.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> солидарно в пользу Потребительского Союза Взаимного Кредитования «Р» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в виде остатка непогашенного долга в сумме <данные изъяты> рублей, компенсационные взносы <данные изъяты> рубля, пеня <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины 1867 рублей, а всего <данные изъяты> рублей/пятьдесят семь тысяч четыреста двадцать пять рублей/.
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 10 суток.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Судья: