РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг. Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.
при секретаре Шевченко Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шкуренко Ю.П. об обжаловании действий администрации г.Азова, Управления Федерального казначейства,
УСТАНОВИЛ :
Шкуренко Ю.П. обратился в суд с заявлением, в котором указал, что не получает индексацию суммы по возмещению вреда здоровью из-за того, что Отделение по г.Азову и Азовскому району УФК по РО, на которое возложена обязанность исполнять судебные акты в части средств взысканных с муниципального бюджета г.Азова возвратило ему судебное определение и отказалось его исполнять путем перечисления денежных средств местному бюджету на счет администрации г.Азова. Заявитель не согласен с данными действиями отделения УФК, просил признать их незаконными. Просил обязать Отделение УФК принять определение суда для исполнения, признать незаконными действия Отдела по г.Азову и Азовскому району УФК по РО в части непринятия мер по приостановлению операций по расходованию средств на всех счетах администрации г.Азова до момента исполнения судебного постановления в части индексации платежей в возмещение вреда.
Шкуренко Ю.П. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица - Отделения по г.Азову и Азовскому району УФК по РО в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, поддержал доводы письменных возражений предоставленных в суд.
Представитель заинтересованного лица – администрации г.Азова в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв, в котором при вынесении решения полагался на усмотрение суда, просил слушать дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 257 ГПК РФ неявка в суд представителя администрации г.Азова не является препятствием к рассмотрению заявления.
Выслушав заявителя, представителя Отдела по г.Азову и Азовскому району УФК по РО суд приходит к следующему:
Апелляционным решением Азовского городского суда РО от Дата обезличенаг. с администрации ... в пользу Шкуренко Ю.П. взыскано 1200 рублей ежемесячно в возмещение вреда здоровью пожизненно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством. Определением суда от Дата обезличенаг. установлен порядок индексации платежей в возмещение вреда. Судом определено, что индексацию платежей в возмещение вреда здоровью по судебному решению от Дата обезличенаг. следует производить с момента вступления решения в законную силу в порядке, предусмотренном ст.12 п.11 Закона РФ « Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
Шкуренко Ю.П. в настоящее время фактически индексация сумм по возмещению вреда здоровью не производится, а определение Азовского городского суда, которым установлен порядок индексации от Дата обезличенаг. возвращено заявителю.
Согласно п.1 ст. 242.1 Бюджетного Кодекса РФ исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ производится в соответствии с Бюджетным Кодексом РФ на основании исполнительных документов ( исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте РФ, а так же в соответствии с установленными законодательством РФ требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.
Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства перечень исполнительных документов, которые являются основанием для принятия органами Федерального казначейства мер по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ, ограничен исполнительным листом и судебным приказом, то есть исполнительными документами, выдаваемыми судами.
Положения ст. 24.1 Бюджетного Кодекса РФ предусматривают основания для возврата документов, поступивших в отделения УФК на исполнение. А именно: непредставление какого-либо документа, указанного в п.2 ст.24.1 БК РФ, несоответствие документов, указанных в п.п.1,2 ст. 24.1 БК РФ, требованиям, установленным ГПК РФ.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что Отдел по г.Азову и Азовскому району УФК по РО возвращая определение суда Дата обезличенаг. действовал в соответствии с требованиями вышеуказанного законодательства. Кроме того, бюджетным законодательством РФ не определен порядок индексации сумм органами УФК. Согласно ст. 208 ГПК РФ установлен порядок индексации присужденных сумм. Данная индексация согласно действующего гражданско-процессуального законодательства производится судом и является гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Таким образом суд не находит законных оснований к удовлетворению заявления Шкуренко Ю.П.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Отказать Шкуренко Ю.П. в удовлетворении заявления об обжаловании действий администрации г.Азова, Управления Федерального казначейства.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 дней.
Судья: