Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Азовский суд Ростовской области в составе:
Судьи Ланко И.И.
При секретаре Стетюха Ю.В.,
А также с участием истицы Феденя Е.Ф., ответчицы Юдиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Феденя ФИО8 к Юдиной ФИО10 и Администрации г.Азова о признании права собственности на ? долю квартиры,
У С Т А Н О В И Л :
Решением Азовского суда от ДД.ММ.ГГГГ за истицей Феденя Е.Ф. было признано право собственности по праву наследования по закону после смерти сестры ФИО3 на ? долю квартиры по адресу <адрес>.Другая половина указанной квартиры на основании договора о передаче квартиры в общую совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ значится за ФИО4, который являлся сожителем ФИО3.ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, завещания не оставил, на дату его смерти наследников первой очереди по закону у него не было, о наличии наследников иной очереди у ФИО4 ничего неизвестно. После смерти своего сожителя ФИО3 осталась проживать в <адрес> по <адрес>, где проживала и на день своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.После смерти ФИО3 истица вступила в права наследования,ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, но впоследствии данное свидетельство было аннулировано по причине неопределенности наследственной массы ФИО3.
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на ? часть <адрес> по <адрес>, обосновав свои требования тем, что ФИО3 после смерти своего фактического супруга с 1994года продолжала пользоваться его собственностью в виде ? доли квартиры, при этом платежи осуществляла не из расчета ? части принадлежащей ей квартиры, а за всю квартиру и соответственно данная ? доля является наследственной массой после смерти ФИО3 и, следовательно, за ней как единственной наследницей после смерти сестры.
Истица явилась в судебное заседание и полностью поддержала заявленные исковые требования, настаивая на их удовлетворении.
Ответчица Юдина Е.В. явилась в судебное заседание и признала исковые требования в полном объеме. В силу ст.ст.39,173 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом как непротиворечащее закону.
Ответчик Администрация г.Азова в судебное заседание не явился, письменно уведомив суд о возможности слушания дела в свое отсутствие, отсутствие притязаний на указанное имущество. В силу ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившегося ответчика.
Заслушав явившиеся стороны, приняв признание исковых требований одним из ответчиков, исследовав письменные материалы дела, в том числе и решение Азовского суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст.ст.234, 1112,218 ГК РФ,61 ГПК РФ по следующим основаниям.
В силу ст.234 ГК РФ, лицо-гражданин или юридическое лицо, не являющее собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество /приобретательная давность/.В данном случае установлено, что ФИО3, сестра истицы, пользуется квартирой № в <адрес> по пер.Коллонтаевскому в г.Азове в полном объеме, несмотря на то, что официально она являлась собственником лишь ? ее части с 1994года, то есть с момента смерти собственника данного имущества, то есть ? части квартиры, который к тому же являлся еще и сожителем ФИО3.С указанного времени никаких претензий по данному имуществу права не оформлялись и наследники установлены не были, что также подтверждается и справкой нотариуса. Таким образом, ФИО3 открыто и добросовестно владела и пользовалась имуществом, собственник которого умер и соответственно приобрела на данное имущество право собственности по праву приобретательной давности.
На основании ст.1112 ГК РФ данное имущество в виде ? доли <адрес> по <адрес> должно войти в состав наследственной массы после смерти ФИО3 и поскольку вступившим в законную силу решением Азовского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия Феденя Е.Ф. наследства после смерти ФИО3, то соответственно за Феденя Е.Ф. должно быть признано право собственности на другую ? часть <адрес> по <адрес> по праву наследования по закону.
Оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е ШИ Л :
Признать за Феденя ФИО8 право собственности на ? долю <адрес> по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 10 суток.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Судья: