Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Азовский суд <адрес> в составе:
Судьи Ланко И.И.
При секретаре Стетюха Ю.В..
А также с участием ответчицы Гудыма С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО»В» к Гудыма С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ между ООО»В»» и Гудыма С.В. был заключен кредитный договор №-ф, согласно которому ответчице был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства ТС, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер ХТА №, двигатель №, кузов №, цвет светло-серебристый металл. В целях обеспечения выданного кредита,12 января 2007года между сторонами также был заключен договора залога приобретаемого имущества №-фз. Свои обязательства по данному кредитному договору Банк выполнил надлежащим образом, поскольку кредит был предоставлен, что подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации/продавца/ по договору купли-продажи автомобиля.
Указанный кредит предоставлялся ответчице на потребительские нужды. Со стороны заемщика были нарушены положения кредитного договора, а заемщиком неоднократно не исполнялись обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается историей погашений, тем более что в настоящее время никаких погашений со стороны заемщика не производится. Сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей 41 копейка
Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании суммы долга по кредитному договору, задолженность по просроченным процентам и пени по просроченному долгу и просроченным процентам на общую сумму <данные изъяты> рублей 41 копейку и возврат госпошлины в сумме 2133 рубля 48 копеек, а также об обращении взыскания на автотранспортное средство автомобиль ТС,ДД.ММ.ГГГГ выпуска, обосновав свои требования нарушением заемщика положений кредитного договора и на основании ст.ст.309,334,348,349,361-363,809-811,819 ГК РФ. Статья 421 ГК РФ предусматривает свободу договора, то есть граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Таким образом, анатомия воли и свобода договора проявляются в различных аспектах, ряд которых урегулирован в данной статье: во-первых, это право самостоятельно решать, вступать или нет в договор. Как правило, отсутствие возможности понудить контрагента к заключению договора; во-вторых, предоставление сторонам договора широкого усмотрения при определении его условий и другие. Претензии о необходимости надлежащего исполнения условий кредитного договора направлялись ответчице ДД.ММ.ГГГГ, которые, однако, были оставлены ответчицей без удовлетворения. Стоимость имущества, указанного в договоре залога также устанавливалась соглашением сторон и со стороны ответчицы не оспаривалась.
Истец не явился в судебное заседание, письменно уведомив суд о возможности слушания дела в свое отсутствие и о поддержании заявленных исковых требований в полном объеме. В силу ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца.
Ответчица в судебное заседание явилась и полностью признала заявленные исковые требования. В силу ст.ст.39,173, 165 ГПК РФ признание иска ответчицей принимается судом как непротиворечащее закону, при этом последствия признания исковых требований ответчице разъяснены и понятны, о чем сделана соответствующая отметка в протоколе судебного заседания.
Заслушав явившиеся стороны, приняв признание исковых требований ответчицей в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд в силу ст.ст. 309,334,348,349,361-363,809-811,819 ГК РФ исковые требования удовлетворяет.
В силу ст.98 ГПК РФ также в пользу истца с ответчицы надлежит взыскать госпошлину в размере 2133 рубля 48 копеек.
Оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать досрочно с Гудыма Светланы Васильевны,23 декабря 1968 года рождения, уроженки с-за Азовский, <адрес> в пользу ООО»В» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ф в сумме <данные изъяты> рублей 41 копейку и возврат госпошлины <данные изъяты> рубля 48 копеек, а всего <данные изъяты> рубля 89 копеек/<данные изъяты> рубля восемьдесят девять копеек/.
Обратить взыскание на транспортное средство –автомобиль модель ТС, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер № ХТА №, двигатель №,кузов №, цвет светло-серебристый металл путем реализации с публичных торгов с указанием первоначальной стоимости <данные изъяты> рублей/<данные изъяты> рублей/ с выплатой суммы долга <данные изъяты> рубля 89 копеек в пользу истца и оставшейся от реализации имущества сумме в пользу ответчицы.
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 10 суток.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Судья: