О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
ДД.ММ.ГГГГ Азовский суд <адрес> в составе:
Судьи Ланко И.И.
При секретаре Стетюха Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Засько Н.Ф. к Администрации Азовского района, Лысенко В.И. о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на долю земельного участка,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику ЗАО В о признании состоявшейся сделки, заключенной между ним и ФИО3 по купле-продаже доли земельного участка, составляющую 1/1751, равную 6,4 гектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> гектаров, находящийся в <адрес> СХКА В и соответственно о признании права собственности на указанное имущество.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ первоначально привлеченный ответчик ЗАО В был заменен на ответчика в лице Администрации Азовского района и соответственно подготовка данного дела была начата с самого начала.
После поступления в суд копии наследственного дела после смерти ФИО3 был установлен наследник, вступивший в права наследования после ее смерти, а именно Лысенко В.И. и ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле также была привлечена Лысенко В.И. в качестве соответчика по делу, как лицо, оформлявшее наследство после смерти ФИО3.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ со стороны представителя истца было заявлено ходатайство о допросе свидетелей, в связи с чем слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, при этом представитель истца и сам истец были надлежащим образом извещены о дате слушания дела, однако в назначенный срок в судебное заседание не явились и соответственно не обеспечили явку заявленных по ходатайству свидетелей. Слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, когда истец, его представитель по доверенности, а также ответчики в судебное заседание также не явились.
Таким образом, стороны в судебные заседания не явились дважды, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30минут и ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов. От ответчика Администрации Азовского района ранее было ходатайство о рассмотрении спора в свое отсутствие.
Суд считает невозможным рассмотрение спора по существу в отсутствие неявившихся сторон, неявку истца и его представителя признает совершенной по неуважительным причинам, поскольку никаких сообщений об отложении слушания дела либо о возможности слушания дела в свое отсутствие со стороны истца в суд не поступало, в судебное заседание не было обеспечено явки заявленных по ходатайству свидетелей, что также свидетельствует об утрате истцом интереса к заявленному спору.
На основании ст.222абзац 7,8 ГПК РФ исковые требования истца подлежат оставлению без рассмотрения.
Определение суда об оставлении без рассмотрения исковых требований по причине вторичной неявки истца и ответчиков обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.222 абзац 7,8, 223, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить без рассмотрения исковые требования Засько Н.Ф. к Администрации Азовского района, Лысенко В.И. о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на долю земельного участка.
Определение отпечатано в совещательной комнате.
Судья: