ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.
при секретаре Говорухиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева А.А. к ООО « М» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ :
Медведев А.А. обратился с иском к ООО « М» о взыскании задолженности по заработной плате.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, указал, что в настоящее время, после обращения в суд ему стало известно, что на предприятии введена процедура банкротства. Указал, что считает, что им соблюден досудебный порядок урегулирования спора, так как адвокат обращался с запросом к ответчику, соответственно работодатель знал о наличии спора. Считал возможным дальнейшее слушанье дела.
Представители истца в судебное заседание явились, позицию истца поддержали.
Представители ответчика в судебное заседание явились, считали невозможным дальнейшее слушанье дела, так как истцом не выполнены требования о досудебном порядке урегулирования спора.
Суд приходит к следующему:
В ходе рассмотрения дела было установлено, что в отношении ООО « М» Арбитражным судом <адрес> введена процедура наблюдения.
С момента вынесения определения о введении процедуры банкротства наступают последствия, предусмотренные ст.63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». А именно: требования кредиторов по денежным обязательства и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного вышеуказанным Федеральным Законом порядка предъявления требований к должнику. Порядок предъявления требований определен положениями ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Суд не может согласиться с позицией истца о том, что, так как ответчику направлялся запрос адвоката, тем самым досудебный порядок им был соблюден, так как требования должны быть направлены самим кредитором и содержать сведения о размере и основаниях имущественных претензий. Суд учитывает и то обстоятельство, что в настоящее время трудовые отношения истца с ООО « М» прекращены, и задолженность не может быть признана текущим платежом.
На основании положений ст. 222 ГПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения в связи с тем, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел …досудебный порядок урегулирования спора.
Руководствуясь ст. 152, 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Оставить без рассмотрения исковое заявление Медведева А.А. к ООО « М» о взыскании задолженности по заработной плате.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 дней.
Судья :