РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Азовский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Кравченко И.Г.
при секретаре Лагода А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Р» к Сидоровой С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои исковые требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась к истцу с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей. Истец открыл ответчику банковский счет и зачислил на него сумму кредита. Таким образом сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик должна была погашать долг в соответствии с графиком платежей.
В настоящее время Сидорова С.Л. кредит погашает несвоевременно, допускает задолженность. Истец на основании ст.811 ГК РФ считает, что при таких обстоятельствах имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита с процентами. Истец считал, что взысканию с ответчика подлежит долг по уплате комиссии <данные изъяты> рублей, текущий долг по кредиту <данные изъяты> рублей 97 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей 53 копейки, просроченный кредит – <данные изъяты> рублей. А всего <данные изъяты> рублей 50 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором указал, что истец поддерживает исковые требования, и просил слушать дело в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным слушать дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явилась, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным слушать дело в ее отсутствие, так как о дне судебного заседания она был надлежащим образом уведомлена, о чем свидетельствует расписка в деле, не представила в суд доказательств уважительности своей неявки, не просила об отложении дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований по следующим основаниям :
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с копией представленных в суд документов. Сидорова С.Л. обратилась в ООО « Р» ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об открытии ей текущего счета и предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей. Она была ознакомлена с общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета. О чем свидетельствует ее подпись. Была с данными условиями согласна. Ознакомлена с графиком платежей. Согласно расчета задолженности, представленной истцом ответчик допустила просрочку платежа.
Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто. Судом ответчику было предоставлено право участвовать в судебном разбирательстве, она не была ограничена в возможности представления доказательств в защиту своих прав и интересов. Однако, ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств, опровергающих доказательства истца не представила.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Согласно расчетам, предоставленным истцом, взысканию полежит долг по уплате комиссии <данные изъяты> рублей, текущий долг по кредиту <данные изъяты> рублей 97 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей 53 копейки, просроченный кредит – <данные изъяты> рублей. А всего <данные изъяты> рублей 50 копеек. Правильность данных расчетов проверена судом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина уплаченная при подаче заявления в суд в сумме 4462рубля 23копейки.
Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования иску ООО « Р» к Сидоровой С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Взыскать с Сидоровой С.Л. в пользу ООО « Р» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ состоящую из – долга по уплате комиссии <данные изъяты> рублей), текущего долга по кредиту <данные изъяты> рублей 97 копеек), срочных процентов на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей 53 копейки), просроченного кредита – <данные изъяты> рублей). А всего <данные изъяты> рублей 50 копеек)
Взыскать с Сидоровой С.Л. в пользу ООО « Р» расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в сумме 4462рубля 23копейки ( четыре тысячи четыреста шестьдесят два рубля 23 копейки).
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 дней.
Судья :