Решение
Именем Российской Федерации.
09. 11.2010 г. дело 2- 2344
Азовский городской суд Ростовской области в составе федерального судьи А.В. Немирова с секретарем Ю.В.Сидоровой, рассмотрев гражданское дело иску
Раневой Л.В. к Назаровой В.М. о демонтаже забора, устранении препятствий в установке забора, возмещении вреда,
Установил:
Ранева Л.В. указала в иске, что она является собственником домовладения и приусадебного земельного участка площадью 1960кв.м., расположенных по адресу: <адрес> <адрес> Азовского района Ростовской области. Собственником соседнего домовладения и приусадебного земельного участка по <адрес> является ответчица Назарова В.М. Истица указывает, что между сторонами не урегулирован спор о межевой границе между данными земельными участками. Назарова В.М. 28.02.2008г. самовольно сломала установленный Раневой Л.В. по границе участков № забор и установила новый забор, сместив его вглубь участка истицы на 0,9м. по всей длине, в результате чего площадь ее земельного участка уменьшилась на 58кв.м. 20.05.2010г. комиссия администрации Азовского района подтвердила захват участка истицы ответчицей, был составлен акт и план участка. Истца просила суд признать противоправными действия ответчицы по поломке забора и захвату участка; обязать ответчицу демонтировать установленный ею забор; обязать ответчицу не чинить истице препятствий в установке забора на границе участков № по договору купли-продажи от 01.12.2000г. и плана, составленного комиссией 20.05.2010г.; взыскать с ответчицы стоимость забора в сумме 70000рублей; компенсировать ей моральный вред в сумме 100000рублей. Поддержала иск в заявленном виде.
Ответчица Назарова В.М., ее представители Рябошапка Т.П., адвокат Изотова Е.Г. иск не признали. Ответная сторона указала, что забор, установленный Раневой, был снесен Назаровой в рамках исполнительного производства по решению мирового судьи ; сама Ранева категорически отказывалась это сделать. Назарова В.М. установила новый забор в соответствии с имеющимися у нее земельно-правовыми документами.
Вступившим в законную силу определением суда от 12.10.2010г. производство по делу было прекращено в части исковых требований Раневой Л.В. к Назаровой В.М. о нечинении препятствий в установке забора по границе участков согласно договора купли-продажи от 01.12.2000г. (лд.61).
Судом иск частично удовлетворяется.
Между сторонами ранее имели место судебные споры, связанные с правами на землю. Определением мирового судьи от 21.03.2000г.(лд.15) было утверждено мировое соглашение, по которому стороны достигли согласия об установлении границ земельного участка № по плану, составленному 20.03.2001г. и об установлении Раневой Л.В. забора по смежной границе этого плана. Материалы данного дела были уничтожены, что следует из ответа мирового судьи(лд.71). Решением мирового судьи от 22.05.2008г. (лд.5-10) был частично удовлетворен иск Назаровой В.М. к Раневой Л.В.: последняя обязывалась демонтировать установленный ею забор между участками №. Это решение мирового судьи было оставлено без изменений определением Азовского городского суда от 28.10.2008г. (лд.24-29). Дело 2-7-16 мирового судьи обозревалось судом. Из копий материалов исполнительного производства по исполнению акта мирового судьи от 22.05.2008г. видно, что Ранева Л.В. уклонялась от добровольного исполнения решения.
Определением Азовского городского суда от 24.02.2009г. было отменено определение мирового судьи от 26.12.2008г. о разъяснении решения от 22.05.2008г., Раневой было отказано в удовлетворении просьбы о разъяснении решения, т.к. последнее не нуждалось в этом. 27.02.2009г. взыскатель Назарова В.М. известила судебного пристава-исполнителя о намерении самостоятельно демонтировать забор по решению суда. Запрета на это действие от должностного лица, призванного исполнять судебные акты, в адрес Назаровой не последовало. 03.03.2009г. Назарова В.М. сообщила в заявлении судебному приставу-исполнителю, что забор ею демонтирован. 05.03.2009г. судебный пристав-исполнитель Ходыкина М.А. вынесла постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением решения мирового судьи.
Установленный Раневой забор подлежал сносу по действующему судебному постановлению. Если Ранева Л.В. полагала, что снос забора должен был осуществляться в рамках исполнительного производства иным способом, нежели тот, который имел место с ведома судебного пристава-исполнителя, она имела возможность самостоятельно исполнить решение суда либо обратиться к судебному приставу-исполнителю, предложив иной способ демонтажа; могла оспорить действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства по исполнению постановления суда о сносе забора силами взыскателя. Ничего этого Ранева Л.В. не сделала. Доказательств тому, что Назарова В.М. присвоила себе какие-либо элементы демонтированного забора, Ранева Л.В. суду не предоставила; Назарова В.М. это обстоятельство отрицала. Ничем не доказана Раневой Л.В. указанная в иске стоимость забора – 70000рублей.
Требования Раневой о том, чтобы Назарова демонтировала установленный ею забор правомерны. В решении мирового судьи от 22.05.2008г. указано, что при передаче в собственность граждан земельных участков № границы этих участков на местности не уточнялись, межевые знаки не устанавливались; граница между земельными участками Раневой и Назаровой на местности не установлена; судебного решения о прохождении границы между земельными участками на местности не выносилось, а стороны не пришли к соглашению о прохождении границы; межевые работы по установлению на местности границ участков сторон не проводилось и межевая граница на местности не установлена. Перечисленные выше обстоятельства не изменились, что подтверждают кадастровые паспорта земельных участков сторон 2007,2009,2010гг., содержащие сведения о том, что границы земельных участков № не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (лд.54-57,67).
Следующие важные обстоятельства были установлены апелляционным определением Азовского городского суда от 28.10.2008г., а именно: что самовольная установка забора нарушает нормы Закона РФ «О землеустройстве» и что только после проведения межевания возможна в будущем установка нового забора. На основании ст.61ч.2 ГПК РФ, установленные судебными актами обстоятельства не подлежат новому доказыванию, не могут оспариваться сторонами и обязательны для суда по настоящему делу.
Назарова, проигнорировав указания апелляционного определения, после сноса забора Раневой в начале 2009г. затем самовольно установила свой забор в отсутствие актов межевания участков сторон. Таким образом, установленный Назаровой забор подлежит демонтажу. Подобным решением восстанавливаются нарушенные права Раневой и в данном случае нет необходимости упоминать специально в резолютивной части о незаконности действий ответчицы по установке нового забора.
План, подписанный зам. главы администрации Задонского сельского поселения(лд.14), равно как и акт от 20.05.2010г комиссии, составленной из разнородных элементов(лд.13), не являются в силу закона (ст.8 ГК РФ) актами, создающими гражданские права и обязанности и не могут заменять собой документов, которые должны быть выданы сторонам после необходимого межевания их земельных участков.
Требования Раневой о компенсации ей морального вреда отклоняются судом, т.к. ею иск в большей части отклонен судом; к тому же возмещение лицу такого рода вреда при нарушении какого-либо составляющего имущественного права собственности на земельный участок законом не предусмотрено.
Иные доводы сторон и доказательства к ним не имеют существенного значения для рассмотрения дела.
Руководствуясь стст.194-198 ГПК РФ,
Решил:
Обязать Назарову В.М. демонтировать установленный забор, разделяющий земельные участки N № по <адрес> в <адрес> Азовского района Ростовской области.
Отказать Раневой Л.В. в удовлетворении иска к Назаровой В.М. об устранении препятствий в установке забора по границе, обозначенной в плане комиссии от 20.05.2010г.; о взыскании ущерба в сумме 70000рублей; о компенсации морального вреда в сумме 100000рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10дневный срок через Азовский городской суд.
Решение в полном объеме изготовлено и подписано 10.11.2010г.