Решение
Именем Российской Федерации.
10.11.2010 г. дело 2- 2004
Азовский городской суд Ростовской области в составе федерального судьи А.В. Немирова с секретарем Ю.В.Сидоровой, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Ланчеву В.Г. о взыскании задолженности по договору,
Установил:
Ланчев В.Г. по кредитному договору N № заключенному с истцом ДД.ММ.ГГГГ получил от ООО «Русфинанс Банк» для приобретения автомобиля 242794руб.68коп. сроком до 13.12.2011 г. с выплатой 24% годовых с погашением кредита и процентов ежемесячными платежами. Своих обязательств перед банком ответчик по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, неоднократно допускал просрочку в погашении кредита и процентов.
Истец просил взыскать с ответчика долг по договору, 97493руб.93к., состоящий из: текущий долг по кредиту 16593руб.43к., срочные проценты на сумму текущего долга 76р.38к., просроченный кредит 51511руб.86к., долг по не уплаченным в срок процентам 5641руб.86к.,повышенные проценты за просрочку долга по кредиту 20881руб.21к., повышенные проценты за просрочку в уплате процентов 2789руб.73к. Также банк просил взыскать расходы по оплате пошлины в сумме 3124руб.82к. Истец просил рассматривать дело без своего представителя.
Ответчик неоднократно извещался судом по последнему известному месту жительства, о чем свидетельствуют почтовые уведомления. Из этих уведомлений видно, что Ланчев В.Г. по месту его регистрации не проживает. Розыск ответчика по делам данной категории по инициативе суда не предусмотрен законом. Судом к участию в деле для представительства ответчика был вызван адвокат по ст.50 ГПК РФ. Явившийся в суд адвокат Куц О.А. полагалась на судебное усмотрение; она выказала сомнения в подписании договоров самим ответчиком, т.к., по ее мнению, роспись ответчика в копии его паспорта не похожа на росписи Ланчева В.Г. в копиях договоров с истцом.
Судом иск удовлетворяется на основании ст.55,56 ГПК РФ, ст. 15, 309,401,405, 450,453, 819 ГК РФ.
Истцом представлены доказательства, подтверждающие правомерность предъявленных ответчику требований : копия кредитного договора ; копия договора залога автомобиля; копия договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>; копия ПТС автомобиля; заявления ответчика о переводе средств; копия анкеты заемщика; копии банковских платежных поручений; копия страниц паспорта ответчика; доказательства получения ответчиком кредита; расчет суммы задолженности по иску с историей погашений ответчиком денежных сумм истцу.
Доводы истца и доказательства к ним не опровергнуты ответчиком. Суду не
предоставлено каких-либо возражений по иску и доказательств к ним, ответная сторона не просила суд о помощи в их получении. Сомнения адвоката Куц О.А. по поводу якобы имеющихся различий росписей ответчика в копии его паспорта и предоставленных банком документах ничем не подтверждены; по мнению суда, эти росписи не имеют существенных отличий, которые бы могли безусловно трактоваться так, что такие подписи исполнены разными людьми, а не единолично Ланчевым В.Г.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
Решил:
Взыскать с Ланчева В.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» всю задолженность по кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины, всего
100618(сто тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 75коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10дневный срок через Азовский городской суд.