РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Азовский горсуд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Нестеренко И.П.,
при секретаре Чугуй Ю.Г.,
с участием сторон: представителя истцов- Гончаренко Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснова Л.И., Гончаровой С.Г. к ТСЖ «П» о признании недействительными : решения общего собрания ТСЖ от ДД.ММ.ГГГГ и решения собрания правления ТСЖ «П» от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском к ТСЖ «П» о признании недействительными:
- решения общего собрания ТСЖ «Об избрании правления ТСЖ и избрания ревизионной комиссии СТЖ «П»» от ДД.ММ.ГГГГ
- решения собрания правления ТСЖ «По избранию председателя правления ТСЖ «П»» от ДД.ММ.ГГГГ обратились Краснов Л.И., Гончарова С.Г., считая, что данными документами нарушены их законные интересы и права (л.д.3-5).
В обоснование иска истцы указывают, что ответчиком были нарушены процедурные вопросы подготовки и проведения собраний ТСЖ, а именно: не было произведено надлежащего извещения членов ТСЖ «П» о проводимом собрании; нарушены процедуры : ведения собраний, голосования, принятия решений без кворума. Кроме того, истцы указывают, что на собрании участвовали лица, которые не являлись членами ТСЖ, протоколы подписывались неизвестно кем. Так истец поясняет, что ФИО5 на собрании ДД.ММ.ГГГГ не присутствовала и никакого протокола не подписывала. Однако она значится в протоколе общего собрания ТСЖ присутствующей в указанном мероприятии.
В суд истцы не явились, их интересы по доверенности представляла адвокат Гончаренко Н.Н., которая поддержала заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика в суд не прибыл, но предоставил отзыв, в котором иск признал в полном объеме.
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Согласно ст.68 ч. 2 ГПК РФ- признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении приобщается к материалам дела.
Как следует из материалов дела, ответчик предоставил в суд письменное признание иска, поэтому в силу ст.39, 68ч.2, 173 ГПК РФ у суда нет оснований не принять признание иска от представителя ТСЖ «П».
На основании изложенного, суд признает недействительными:
1. Решение общего собрания ТСЖ «П» от ДД.ММ.ГГГГ «Об избрании правления ТСЖ и избрания ревизионной комиссии СТЖ «Огни Азова»
2. Решение собрания членов правления собственников жилья «Огни Азова» от ДД.ММ.ГГГГ «По избранию председателя правления ТСЖ «П»
Согласно ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ТСЖ «П» в пользу:
1) Краснова Л.И. и Гончаровой С.Г. госпошлину в сумме по 100 рублей на каждого ( оплаченную истцами при обращении в суд л.д.2);
2) доход государства госпошлину в сумме 1800 рублей (исходя из объема заявленных и удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. 194- 199,98,173,39,68ч.2 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска от представителя ТСЖ «П».
Признать недействительными:
1.Решение общего собрания ТСЖ «П» от ДД.ММ.ГГГГ «Об избрании правления ТСЖ и избрания ревизионной комиссии СТЖ «П»
2.Решение собрания членов правления собственников жилья «Огни Азова» от ДД.ММ.ГГГГ «По избранию председателя правления ТСЖ «П»
Взыскать с ТСЖ «П» в пользу:
1) Краснова Л.И. и Гончаровой С.Г. госпошлину в сумме по 100 рублей на каждого;
2) доход государства госпошлину в сумме 1800 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 10 дней
Судья И.П. Нестеренко