ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Азовского городского суда Ростовской области –Нестеренко И.П.,
при секретаре Чугуй Ю.Г.,
с участием представителя ГОУ СПО ДТУИП- Трушковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1944/10 по исковым требованиям Сон М.И. к администрации <адрес>, Министерству имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий и организаций <адрес> о признании, ОАО «Р», Государственному образовательному учреждению начального профессионального образования профессиональный лицей технологий и предпринимательства № <адрес>, о признании незаконными: распоряжений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, решения № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании зарегистрированного права недействительным,
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском к администрации Ростовской области, Министерству имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий и организаций <адрес> о признании, ОАО «Р», Государственному образовательному учреждению начального профессионального образования профессиональный лицей технологий и предпринимательства № <адрес>, о признании незаконными: распоряжений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, решения № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании зарегистрированного права недействительным, через своего представителя Куц О.А. обратилась Сон М.И. (л.д.3-6) считая, что неправомерными действиями ответчиков ( чинящих препятствия по признанию за Сон М.И. прав на приватизацию комнаты в общежитии) нарушаются её законные права и интересы.
Дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ к 13-30. Стороны были извещены о дате рассмотрения дела надлежащим образом, под роспись в расписке (л.д.45) и в почтовом уведомлении (л.д.54). Однако в суд, в назначенное время истец не прибыла, в связи с чем, дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ к 13-30. Сторонам по почте были направлены повестки. При этом представитель истца расписалась в расписке(л.д.58).
На указанную в повестках дату стороны вновь в суд не прибыли, при том, что извещались о дате рассмотрения дела по существу надлежащим образом.
Представитель лицея явившись в суд, не настаивала на рассмотрении дела по существу, считая, что иск необходимо оставить без рассмотрения в виду вторичной неявки Сон М.И. в судебное заседание.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, но были извещены надлежащим образом о дате рассмотрения иска по существу, некоторые предоставляли в суд отзывы, просив слушать дело в отсутствие их представителей.
Принимая во внимание изложенное, суд оставляет дело без рассмотрения по основаниям ст.222 ГПК РФ, поскольку истец, не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову.
При этом суд разъясняет сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, стороны вправе:
- вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке ;
- подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец (или ответчик) предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования Сон М.И. к администрации Ростовской области, Министерству имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий и организаций <адрес> о признании, ОАО «Р», Государственному образовательному учреждению начального профессионального образования профессиональный лицей технологий и предпринимательства № <адрес>, о признании незаконными: распоряжений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, решения № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании зарегистрированного права недействительным (по гражданскому делу №) оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течении 10 суток.
Судья И.П.Нестеренко