Решение
Именем Российской Федерации.
23. 11.2010 г. дело 2- 2266
Азовский городской суд Ростовской области в составе федерального судьи А.В. Немирова с секретарем Ю.В.Сидоровой, рассмотрев гражданское дело иску Азовского прокурора к администрации Кугейского сельского поселения о постановке на учет безхозяйной выгребной ямы путем подачи заявления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество,
Установил:
Азовский прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Кугейского сельского поселения. В иске он просил суд обязать ответчика поставить на учет безхозяйную выгребную яму, расположенную в северо-восточном направлении от МДОУ детский сад N 50 с.Кугей, путем подачи заявления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. Истец указал, что данная выгребная яма не имеет собственника и не состоит на чьем-либо балансе. Извещенный о времени рассмотрения дела представитель истца, помощник прокурора Тапилин Д.В., в судебное заседание не явился; прибыл после удаления суда в совещательную комнату и присутствовал при оглашении резолютивной части судебного решения. В предыдущем судебном заседании Тапилин Д.В. поддерживал иск.
Глава администрации Кугейского сельского поселения Шаповалова Л.Г. иск не признала, пояснив, что выгребная яма была создана вместе с детским садом ( ныне МДОУ 50) и обслуживает только это учреждение; она расположена на земельном участке этого дошкольного учреждения, но не на землях Кугейского сельского поселения. Собственниками детского учреждения и земельного участка является Азовский район, а не Кугейское сельское поселение.
Судом иск отклоняется.
Как пояснила представитель ответчика, указанная в иске выгребная яма была создана вместе с детским садом ( МДОУ N 50) с.Кугей. Яма обложена кирпичом и в нее проложены канализационные стоки детского дошкольного учреждения N 50. Иные лица не производят сброс стоков в данную яму и не пользуются ею. В с.Кугей нет централизованной канализации. Яма расположена на земельном участке, принадлежащем Азовскому району и предназначенному для эксплуатации муниципального детского дошкольного учреждения N50. Эти показания надлежащими доказательствами прокурором не опровергнуты. Доводы ответчика нашли свое подтверждение в следующих доказательствах: выкопировке квартала ул.Ленина-п.Центральный с.Кугей, имеющей обозначения земельных участков с их кадастровыми номерами(лд.25), копии свидетельства о государственной регистрации права собственности муниципального образования «Азовский район» на МДОУ детсад N 50 лит. «Г» с.Кугей по п.Центральному 1(лд.26), копии постановления главы администрации Азовского района N579 от 23.11.1993г. «О передаче дошкольного учреждения N50 ПФ «Кугейская» в муниципальную собственность района» (лд.58), выписке из реестра муниципального имущества Азовского района (лд.59), копии договора о передаче муниципального имущества на право оперативного управления от комитета имущественных отношений Азовского района детскому саду N50 (лд.10). Из кадастрового паспорта земельного участка площадью 6741+/- 125 кв.м. для эксплуатации детского сада по п.Центральному 1 в с.Кугей следует, что собственником данного участка является муниципальное образование «Азовский район»(лд.67). На схеме-приложении к кадастровому паспорту участка видно, что он имеет иную конфигурацию, нежели указанная в планах-приложениях к кадастровому и техническому паспортам здания детского сада(лд.28,55), а именно – выступ, расположенный именно в северо-восточном направлении ( как и на выкопировке квартала ул.Ленина-п.Центральный), на котором и расположена упомянутая сливная яма(лд.68).
То, что в техническом и кадастровом паспортах здания детского сада эта сливная яма не обозначена, может служить основанием для исправления(дополнения) данных документов, поскольку судом установлено, что это сооружение было создано вместе с иными строениями, сооружениями, составившими в комплексе детский сад на едином земельном участке исключительно в целях принятия канализационных и иных технических стоков основного здания лит. «Г» детского сада и до сих пор используется по этому назначению. Письменные пояснения заведующей МДОУ N 50, данные ею прокурору до предъявления иска в суд, (лд.8,9) в той части, что сливная яма не входит в комплекс детского сада и якобы расположена на чужом земельном участке, не соответствуют действительности и опровергаются документами, ссылки на которые суд привел выше.
Таким образом, не имеется предусмотренных законом оснований для утверждения о безхозяйности сливной ямы, и, как следствие, понуждения администрация Кугейского сельского поселения к совершению действий, предусмотренных ст.225ч.3 ГК РФ.
Иные доводы сторон и доказательства к ним не имеют существенного значения для рассмотрения дела.
Руководствуясь стст.194-198 ГПК РФ,
Решил:
Отказать в удовлетворении иска Азовского прокурора к администрации Кугейского сельского поселения о постановке на учет выгребной ямы, расположенной в с.Кугей Азовского района у муниципального дошкольного образовательного учреждения N 50 путем подачи заявления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в 10дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 23.11.2010г.