Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Азовский суд Ростовской области в составе:
судьи Нестеренко И.П.
при секретаре Чугуй Ю.Г.,
с участием: ответчика- Кучмиева Н.А., его представителя Солодко С.Ю,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «ФИО6» к Кучмиеву ФИО7, Миронову ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Кредитный потребительский кооператив «Комитет» обратился в суд с иском к Кучмиеву ФИО9, Миронову ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа(л.д.4) считая, что неправомерными действиями ответчиков( по невыплате долга) нарушаются законные права и интересы истца.
ДД.ММ.ГГГГ решением Азовского горсуда были удовлетворены частично требования истца(л.д.54-57). Однако определением кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.73-75) решение суда было:
- изменено в части неустойки, т.е. размер неустойки был снижен с <данные изъяты> до <данные изъяты>;
- отменено в части госпошлины и направлено на новое рассмотрение;
- в остальной части судебное постановление оставлено без изменения.
В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив заявление о слушании дела в его отсутствие.
Ответчик Кучмиев Н.А. не возражал оплатить ? часть госпошлины( на 2 ответчиков) посчитанной соразмерно удовлетворенных требований и взысканных сумм.
Ответчик Миронов С.В. в суд не явился, но был извещен о дате слушания дела под роспись в протоколе судебного заседания.
В силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика, надлежащим образом, извещенных о дате рассмотрения дела.
Выслушав ответчика, его адвоката, исследовав материалы дела, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков госпошлины.
Согласно ст.98 ГПК РФ-стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96ГПК РФ.В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом того, что решение Азовского горсуда было изменено кассационной инстанцией и с ответчиков в пользу истца была взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей ( вместо <данные изъяты> рублей) госпошлина подлежит новому исчислению.
Таким образом, от суммы долга <данные изъяты> рублей сумма госпошлины составляет <данные изъяты> рублей( на двоих) т.е. на каждого ответчика по <данные изъяты>. В удовлетворении оставшихся требований истцу по взысканию с ответчиков суммы госпошлины в размере (<данные изъяты> л.д.3 – <данные изъяты> = ) <данные изъяты> рублей, суд отказывает.
Суд считает необходимым вынести решение, а не определение, поскольку Азовскому горсуду было отменено кассационной инстанцией судебное постановление( в форме решения) в части взыскания госпошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199,98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Кучмиева ФИО12, Миронова ФИО11 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Комитет» госпошлину в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) рублей с каждого ответчика. В остальной части требований( по уплате госпошлины) истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд, в течение 10 суток.
Мотивированное решение отпечатано в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ
Судья: И.П.Нестеренко