О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебного заседания
ДД.ММ.ГГГГ Азовский суд Ростовской области в составе:
Судьи Ланко И.И.
При секретаре Стетюха Ю.В.,
А также с участием представителя Администрации <адрес> по доверенности Зинченко А.И., представителя ответчика ГИБДД Азовского ОВД по доверенности Цыба Н.В., представителя ответчика Министерства финансов РФ по доверенности Пономаренко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасенко Л.Л. к Администрации <адрес>, ГИБДД Азовского ОВД, Министерству финансов РФ о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес>, по утверждению истицы, во время крутого поворота направо, принадлежащий истице автомобиль выбросило на обочину, после чего автомобиль скатился с обрыва в яму и получил механические повреждения.
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении причиненного ей материального ущерба, полагая, что данное происшествия стало возможным в результате отсутствия соответствующих дорожных знаков на крутом повороте направо и ненадлежащего состояния дороги, ответственность за состояние которой, по мнению истицы, несут Администрация <адрес> и ГИБДД Азовского ОВД. Сумма материального ущерба составила <данные изъяты> рубль, что подтверждается заключением специалиста.
Истица, ее представитель по доверенности и 3-е лицо на стороне истицы не явились в судебные заседания дважды, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30минут, при этом все стороны были надлежащим образом уведомлены о дате и времени слушания дела, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле расписки.
Явившиеся ответчики, в частности Администрация <адрес>, ГИБДД Азовского ОВД и Министерство финансов РФ явились в судебное заседание и настаивали на оставлении исковых требований без рассмотрения по причине вторичной неявки истицы и ее представителя по доверенности по неизвестным причинам и без надлежащего уведомления суда о невозможности слушания дела либо возможности слушания дела в свое отсутствие.
На основании ст.222 абзац 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения спора по существу.
Суд считает невозможным рассмотрение спора в отсутствие истицы, 3-его лица на стороне истицы, а потому заявленные исковые требования оставляет без рассмотрения. Определение об оставлении требований без рассмотрения по вышеуказанной причине не обжалуется в кассационном порядке.
Руководствуясь ст.ст.153,222 абзац 8,223,224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить без рассмотрения исковые требования Тарасенко Л.Л. к Администрации <адрес>, ГИБДД Азовского ОВД, Министерству финансов РФ о возмещении материального ущерба.
Определение отпечатано в совещательной комнате.
Судья: