О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебного заседания
ДД.ММ.ГГГГ Азовский суд <адрес> в составе:
Судьи Ланко И.И.
С участием адвоката Ванюниной Е.В.
При секретаре Стетюха Ю.В.,
А также с участием ответчицы Ховяковой Т.А., представителя Россреестра по доверенности Маринченко И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудина П.Ф. к Ховяковой Т.А. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, границы земельного участка неутонченными и неустановленными и взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец является собственником земельного участка площадью 0,04 га, расположенного по <адрес> в <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на землю. Также истец является собственником ? доли жилого дома/квартиры в четырехквартирном жилом доме/ по указанному адресу. При этом земельный участок истца граничит с земельным участком Ховяковой Т.А.. При проведении межевания земельного истца истец обнаружил, что не может поставить его на кадастровый учет по причине того, что уточняемые границы земельного участка пересекают границы ранее учтенного и уточненного земельного участка.
Истец обратился в суд с иском к ответчику Азовскому отделу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с требованием о признании недействительными результатов межевания земельного участка площадт.596 кв.м., записи в Едином государственном реестре земель, свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок, обязании снять с кадастрового учета земельного участка, установлении границы земельного участка и взыскании судебных расходов.
Впоследствии исковые требования истца были уточнены и заявлены к ответчице Ховяковой Т. А. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, границ земельного участка неуточненными и неустановленными в соответствии с требованиями действующего законодательства и признании площади земельного участка ориентировочной.
В судебное заседание истец не явился дважды, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут. При этом истец был надлежащим образом извещен и не сообщал суду о причинах своей неявки, либо о возможности слушания дела в свое отсутствие.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявленных истцом требований без рассмотрения в силу ст.222 абзац8 ГПК РФ, тем более что явившаяся ответчица не настаивала на рассмотрении спора по существу в отсутствие истца.
Определение об оставлении исковых требований без рассмотрения по причине вторичной неявки истца не обжалуется в кассационном порядке.
Руководствуясь ст.ст.153,222 абзац 8,223,224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить без рассмотрения исковые требования Кудина П.Ф. к Ховяковой Т.А. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, границы земельного участка неуточненными и неустановленными и взыскании судебных расходов.
Определение отпечатано в совещательной комнате.
Судья: