Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Азовский суд <адрес> в составе:
Судьи Ланко И.И.
С участием адвоката Алавердова Г.Н.
При секретаре Стетюха Ю.В.,
А также с участием истца Мельник А.А., представителя истца по доверенности Алавердова Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельник А.А. к ООО СГ»А» о взыскании страхового возмещения, пени и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен полис ЖСС № А/10 по семейному страхованию от несчастных случаев в соответствии с которым застрахованным лицом является Мельник С.В.. ДД.ММ.ГГГГголда с Мельник С.В. произошел несчастный случай в <адрес>, когда она поскользнулась и упала на тротуаре. В результате падения произошел закрытый двухгладический перелом правой голени с разрывом дистального налоберцового синдесмоза, вследствие чего Мельник С.В. проходила лечение в хирургическом отделении МУЗ ЦГБ <адрес>, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ и выписным эпикризом. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к руководителю ООО СГ»А» по вопросу выплаты страхового возмещения в связи с травмой, полученной мельник С.В..19 марта 2010года ответчику вновь было подано заявление о выплате страхового возмещения, однако и данное заявление также было оставлено без ответа, а также истцом не были получены документы, из которых истец мог бы рассчитать сумму страхового возмещения, полагающегося к выплате, поскольку таких действий ответчик сам не предпринимал.
Истец обратился в суд с иском к ответчику о выплате страхового возмещения в размере 300000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
После неоднократных истребований судом документов от ответчика, такие документы были получены и истцом были уточнены исковые требования, согласно которым истец в настоящее время настаивал на взыскании страхового возмещения в размере 105015 рублей 97 копеек, состоящей из суммы страхового возмещения в размере 100000 рублей и процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ в размере 5015 рублей 97 копеек, а также компенсации морального вреда в размере 50000 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. Обоснование исковых требований изложено в тексте искового заявления.
Истец явился в судебное заседание и полностью поддержал заявленные исковые требования.
Представитель истца по доверенности Алавердов Г.Н. также явился в судебное заседание и настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований истца в полном объеме, поскольку изначально ответчик не желал исполнять свои обязательства исходя из полиса страхования и до настоящего времени свои обязательства не исполнил.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменно уведомив суд о возможности слушания дела в свое отсутствие, а также об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда и о снижении размера неустойки, изложив свою соответствующую позицию в письменном отзыве. В силу ст.167 ГПК РФ с согласия истца и его представителя по доверенности дело рассматривается в отсутствие неявившегося ответчика.
3-е лицо по делу Мельник С.В. в судебное заседание не явилась, письменно уведомив суд о согласии с заявленными исковыми требованиями. В силу ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в ее отсутствие
Заслушав истца и его представителя по доверенности, исследовав письменные материалы дела, в том числе последний письменный отзыв ответчика на исковые требования истца, суд находит исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению, а именно полному удовлетворению в части взыскания страхового возмещения и процентов на общую сумму 105015 рублей 97 копеек и частичному удовлетворению в части компенсации морального вреда, определив сумму такой компенсации равной 5000 рублей и расходов по оплате услуг представителя, определив такую сумму равной 7000 рублей по следующим основаниям.
В силу ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона/страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату/ страховую премию/ уплачиваемую другой стороной/страхователем/, выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму/страховую сумму/в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина/застрахованного лица/, достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события/страхового случая/.
На основании ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса/свидетельства, сертификата, квитанции/, подписанного страховщиком. В данном случае истцу был выдан полис ЖСС № А/10.Таким образом все необходимые условия были соблюдены.Тем не менее, при наступлении страхового случая, что подтверждено соответствующей медицинской документацией и не отрицалось ответчиком в своем письменном отзыве/л.д.29-32/, согласно которому также была определена и сумма страхового возмещения в размере 100000 рублей, данная сумма с марта 2010года не выплачивалась и не выплачена по настоящее время, вследствие чего истец был вынужден обратиться в суд. При этом никаких письменных пояснений и доводов невыплаты суммы страхового возмещения не получил не только истец, при непосредственном обращении к ответчику в марте 2010года, но также и суд при истребовании позиции ответчика по заявленным исковым требованиям. В представленном письменном отзыве/л.д.29-32/следует, что ответчиком утвержден акт о страховом случае №/нс-10, на основании которого Мельник С.В. подлежит перечислению страховое возмещение в размере 100000 рублей, однако причин невыплаты указанной суммы так и не было указано с подтверждением уважительности причин невыплаты указанной суммы.
Таким образом, уточненная истцом сумма исковых требований в части определения размера страхового возмещения нашла свое объективное подтверждение материалами дела, в том числе и Таблицей размеров страхового обеспечения/»Таблицей выплат»-Приложение № к Правилам Семейного Страхования от несчастных случаев/ и фактическим признанием ответчика требований истца в этой части и соответственно указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Принимая во внимание, что заявление истца было подано и принято ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, а согласно п.1ё0.8 Правил страховой акт составляется страховщиком или уполномоченным лицом в течение 3-/ календарных дней после получения всех документов, такой акт был составлен/л.д.52/, однако без указания даты его составления и сведений о перечислении суммы страхового возмещения Мельник С.В., что не может свидетельствовать об исполнении своих обязательств ответчиком в установленный законом срок, поскольку на основании п.п.10.9 Правил, если иное не оговорено договором страхования, выплата суммы страхового возмещения производится в согласованной сторонами форме/наличными деньгами, безналичным путем/в течение 10 дней после составления страхового акта, вследствие чего по мнению истца выплата должны была произойти ДД.ММ.ГГГГ.Поскольку указанная выплата страхового возмещения так и не была произведена, то истцом правомерно рассчитаны проценты в силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по ставке рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ равной 7,75 %, что составит 5015 рублей 97 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
При этом суд не находит оснований в силу ст.333 ГК РФ для уменьшения размера пени исходя из письменного заявления ответчика, поскольку данный размер является соразмерным характеру и размеру неполученной до настоящего времени истцом денежной суммы страхового возмещения.
Что же касается требований истца о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, то указанную сумму суд находит значительно завышенной, а потому сумма компенсации морального вреда уменьшается до 5000 рублей. Отношения, возникающие из договора страхования регулируются главой 48»Страхование» ГК РФ, а также специальным законодательством о страховании. С учетом разъяснений утвержденного Приказом МАП РФ»О некоторых вопросах, связанных с применением закона РФ» О защите прав потребителей» и положений статьи 39 названного закона Закон «О защите прав потребителей» применяется к отношениям, вытекающим из указанных договоров в части общих правил, а правовые последствия нарушений условий этого договора определяются ГК РФ и специальным законодательством о страховании. Таким образом, в силу ст.15 Закона РФ»О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Ответчик в данном случае не представил суду доказательств обоснованности или уважительности невыплаты истцу страхового возмещения на основании Полиса ЖСС от ДД.ММ.ГГГГ при наступлении страхового случая.
В силу ст.100 ГПК РФ истцу подлежит компенсация расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, поскольку именно указанная сумма соответствует сложности заявленного иска в суд и соответственно тем действиям, которые были предприняты представителем истца по доверенности по осуществлению юридической помощи истцу при рассмотрении спора по существу.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО СГ»А» в пользу Мельник А.А. страховое возмещение в размере 100000 рублей, проценты в размере 5015 рублей 97 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей, а всего 117015 рублей 97 копеек/сто семнадцать тысяч пятнадцать рублей девяносто семь копеек/.
В остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.
Взыскать с ООО СГ»А» в доход соответствующего бюджета госпошлину в сумме 3300 рублей 32 копейки/три тысячи триста рублей тридцать две копейки/.
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 10 суток с момента изготовления мотивированной части решения.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ