Дело № 2 – 2183
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Азовский городской федеральный суд Ростовской области в составе:
председательствующей судьи КОВАЛЕВОЙ Н.С.
при секретаре ЛАГОДА А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХВОРОСТОВОЙ А.С. к Потребительскому союзу взаимного кредитования «К» о взыскании долга по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
И с т и ц а указывает, что является пайщиком потребительского союза взаимного кредитования( далее по тексту – ПСВК) «К» со ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор передачи займа( целевых паевых взносов – ЦПВ) №, по условиям которого передала в ПСВК «К» личные сбережения как целевой паевой взнос в размере <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ
Позже истица ДД.ММ.ГГГГ пополнила указанный вклад и внесла еще <данные изъяты> рублей. В п.1.4 указанного договора закреплено, что за пользование денежными средствами пайщика ПСВК «Отечество» начисляет компенсацию в размере не менее 2% в месяц на фактическую сумму целевого паевого взноса.
ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в Совет ПСВК «К» с заявлением о выдаче ее паевого взноса в полном размере, но деньги в полном объеме до настоящего времени не получены. Также бухгалтером ответчика за указанный период начислены компенсационные выплаты в размере 12077 руб., из которых ответчиком частично было выплачено 7000 рублей.
На основании изложенного, а также со ссылкой на ст. ст. 307, 309 ГК РФ, истица просила взыскать с ответчика основную сумму целевого паевого взноса в размере 90000 рублей и с учетом частично выплаченной компенсации взыскать с ответчика оставшуюся компенсацию, что составляет 5077 руб. В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.
П р е д с т а в и т е л ь ответчика по доверенности в судебном заседании признал заявленные истцом требования в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания. Суд считает возможным принять признание исковых требований представителем ответчика, т.к. в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, признание иска – это право ответчика. В данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В ы с л у ш а в истицу и представителя ответчика, изучив материалы дела – с у д находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 абзац 2 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку судом принято признание иска представителем ответчика, поэтому суд удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме.
При обращении в суд истице, в связи с тяжелым материальным положением, была отсрочена оплата государственной пошлины в размере 3053руб. до рассмотрения спора по существу. Поскольку исковые требования судом удовлетворяются, суд, в силу ст.103 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3053 рубля.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, с у д
Р Е Ш И Л:
Взыскать с потребительского союза взаимного кредитования «К», юрид. адрес: <адрес> в пользу ХВОРОСТОВОЙ А.С. целевой взнос в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей и компенсационные выплаты в размере <данные изъяты>) рублей.
Взыскать с ПСВК «К» госпошлину в доход федерального бюджета в размере 3053 (три тысячи пятьдесят три) рубля.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Азовский горсуд.
Судья Н.С. КОВАЛЕВА