Решение
Именем Российской Федерации.
06.12.2010 г. дело 2-1568
Азовский городской суд Ростовской области в составе федерального судьи А.В. Немирова с секретарем Ю.В.Сидоровой, рассмотрев гражданское дело иску Степаненко Н.Н. к Степаненко Л.С. о признании не сохранившей право пользования жилым помещением,
Установил:
Истец является собственником жилого дома, расположенного в <адрес>. Он указывает, что ответчица - его бывшая супруга – не проживает в этом доме, однако зарегистрирована в нем. Проживает ответчица фактически вместе со своим внуком в другом жилом помещении. Ранее истец исполнял алиментные обязательства в отношении ответчицы, которые были прекращены по решению мирового судьи от 25.08.2008г. Истец просил признать ответчицу не сохранившей право пользования его жилым домом. Поддержал свою просьбу вместе с адвокатом
Астаховым Ю.Н.
Ответчица и ее представитель Кваша Н.В. возражали против иска. Они указали, что иного жилья Степаненко Л.С. не имеет, ее материальное положение не позволяет ей приобрести таковое. По судебному решению Азовского городского суда от 24.12.2007г., принятому по иску Степаненко Н.Н., истец был обязан обеспечить Степаненко Л.С. другим жильем, чего не сделал, в связи с чем ответная сторона считает, что иск не может быть удовлетворен.
Судом иск удовлетворяется на основании ст.288,292,304 ГК РФ, ст.31 ЖК РФ.
Статья 31ч.1 ЖК РФ относит к членам семьи собственника жилого помещения проживающих совместно с собственником близких родственников ( супруга, детей, родителей). Стороны являются бывшими супругами; брак между ними расторгнут в 2002 году.
На основании ч.4ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В 2007г. истец предъявлял в суд подобный иск к ответчице. Судом было установлено, что в то время Степаненко Н.Н. выполнял алиментные обязательства по отношению к Степаненко Л.С. Именно это обстоятельство послужило основанием к тому, что решением суда от 24.12.2007г. было установлено, что Степаненко Л.С. может быть признана не сохранившей право пользования жилым домом истца при условии обеспечения ее иным жильем за счет истца. Истец и взыскатель по судебному решению от 24.12.2007г. Степаненко Н.Н. не предпринимал мер к возбуждению исполнительное производства. За это время он не обеспечил ответчицу иным жильем, а сама ответчица продолжала сохранять право пользования домом истца. Ныне данное судебное решение не может быть исполнено, что установлено судебными актами.
В соответствии с решением мирового судьи от 25.08.2008г. судебного участка N7 г.Азова и Азовского района Степаненко Н.Н. был освобожден от выплаты алиментов в пользу Степаненко Л.С.(лд.9,10).
Таким образом, отсутствуют основания для принятия судом позиции ответчицы по спору о том, что истец и в данное время в силу закона или какого-либо подлежащего исполнению судебного акта обязан предоставить ей другое жилое помещение.
Единоличным собственником жилого дома по <адрес> является истец. Притязания ответчицы на ? долю в данном домовладении были отвергнуты решением мирового судьи от 27.04.2007г., апелляционным определением Азовского городского суда от 16.11.2007г.( дело 2-221/07 обозревалось судом - лд.49,50,56,57).
Ответчица в жилом доме истца не проживает, что она сама признала, пояснив, что постоянно проживает в доме, принадлежащем ее внуку по <адрес> в <адрес>; после вступления в законную силу решения суда от 24.12.2007г. по делу 2-221/07 она не предпринимала попыток вселиться в жилой дом истца. Ответчица с 2002г. не является членом семьи истица. Общее хозяйство стороны не ведут. Со Степаненко Н.Н. ответчицей не заключено договора найма, аренды жилого дома(его части) истца.
Регистрация лица в качестве проживающего, либо отсутствие таковой сами по себе, в отрыве от иных обстоятельств, не свидетельствуют о праве на то или иное жилище и об объеме таких прав. В данном же случае судом по обстоятельствам дела установлено, что оснований для сохранения прав в отношения жилья истца у ответчицы ныне не имеется.
В соответствии с положениями Жилищного кодекса РФ признание лица не сохранившим право пользования жилым помещением ведет к утрате для него права пользования этим жильем. Таким образом, понятия « признание не сохранившим» и «признание утратившим» права пользования жилым помещением по сути равнозначны.
Иные доводы сторон и доказательства к ним не имеют существенного значения для рассмотрения дела.
Стороны заявили об отсутствии дополнительных доказательств и ходатайств об их представлении, расписавшись об этом в протоколе судебного заседания.
Руководствуясь стст.194-198 ГПК РФ,
Решил:
Признать Степаненко Л.С утратившей ( не сохранившей) право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в 10дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 06.12.2010г.