Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Азовский суд Ростовской области в составе:
судьи Ланко И.И.
с участием адвокатов Горук Л.Н., Астахова Ю.Н.,
при секретаре Стетюха Ю.В.,
а также с участием истицы Стельник А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стельник А.С. к Стельнику А.В. о признании несохранившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Истица является собственником жилого дома в домовладении№181 по <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельства о государственной регистрации права собственности. В данном домовладении зарегистрированы истицы, ее супруг, мать и ответчик по делу, который является истице сыном с 2005года.Данная регистрация ответчика была осуществлена после регистрации им брака и вселения в дом вместе с женой ФИО5. Однако в апреле 2006года сын вместе с женой, забрали все свои вещи и разъехались в разные стороны на другое место жительства, при этом никто никому не сообщил места своего нахождения. С апреля 2006года ответчик в домовладении истицы не проживает, его место нахождение неизвестно, никакой материальной помощи матери он не оказывает, как и не несет расходов по содержанию домовладения. Членом семьи истицы не является с апреля 2006года..
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании его несохранившим право пользования жилым помещением в домовладении № по <адрес> в <адрес>, обосновав свои требования тем, что ответчик членом ее семьи не является уже более 4-х лет, общего хозяйства с ней не ведет, совместно не проживает и никаких соответственно расходов по содержанию жилого помещения не несет. Никаких претензий за указанный период относительно прав на спорное жилое помещение со стороны ответчика не заявлялось.
Ответчик Стельник А.В. в судебное заседание не явился, все почтовые извещения направленные судом по последнему известному месту его проживания были возвращены в суд с пометкой об отсутствии адресата по месту своего жительства и регистрации. В силу ст.50 ГПК РФ адвоката Астахова Ю.Н.в качестве представителя ответчика, местонахождение которого неизвестно.
Адвокат Астахов Ю.Н. явился в судебное заседание и рассмотрение заявленных требований оставил на усмотрение суда, не установив при этом нарушений прав своего доверителя.
Допрошенные в суд свидетели ФИО7 и ФИО8 в суде пояснили, что знакомы с истицей и членами ее семьи с 2005года, с момента ее вселения в данное домовладение. Причем в домовладение вселялся также и сын Алексей с женой и дочкой, однако где-то с апреля 2006года сын в домовладении не проживает, невестка с внучкой тоже и где они находятся никому неизвестно. Никаких вещей сына в домовладении нет.
Заслушав явившиеся стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.31ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Со стороны ответчика в суд не было представлено доказательств возникновения у них каких-либо прав на домовладение истицы, доказательств наличия семейных отношений с ответчиком, порождающим какие-либо права на жилое помещение, вследствие чего ответчик не сохранил прав пользования жилым помещением в домовладении № по <адрес> в <адрес>, тем более что постоянно ответчик в указанном домовладении также практически не проживал до своего полного ухода из него в 2006году, в настоящее время пользуется иным жилым помещением, где соответственно и несет расходы по его содержанию, общего бюджета с собственником домовладения не имеет. Никаких сведений с апреля 2006года и по настоящее время ответчик истице как матери о себе не предоставлял, материальной помощи не оказывал.
Оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований судом не установлено.
Решение суда о признании лица несохранившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета в установленном законом порядке, органами, к компетенции которых совершение подобных действий отнесено.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать СТЕЛЬНИК А.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> несохранившим право пользования жилым помещением в домовладении № по <адрес> в <адрес>, принадлежащем Стельник А.С. на праве собственности.
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 10 суток.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Судья: