РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Азовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.
при секретаре Говорухиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руденко Т.П. к Администрации <адрес> об определении доли в праве собственности на квартиру и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ :
Руденко Т.П. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> об определении доли в праве собственности на квартиру и признании права собственности в порядке наследования. Она указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла С. – мать истца. После ее смерти открылось наследство в виде доли в квартире, расположенной по адресу <адрес>. квартира была передана в совместную собственность С. и Руденко О.Г. в 1999г. без определения доли каждого из участников общего имущества. Кроме того, в регистрационном удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ адрес квартиры указан как <адрес> По запросу истца бывший собственник жилого помещения указал, что ранее жилое помещение значилось по адресу <адрес>. В связи с тем, что доля умершей на момент ее смерти в совместном имуществе не была выделена, а так же имеет место путаница в почтовом адресе, истец как наследник по закону не может оформить свои наследственные права.
Истец просила суд определить долю умершей в спорной квартире в размере 1\2 и признать за ней право собственности на данное имущество по праву наследования.
Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв, в котором просил слушать дело в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным слушать дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Третье лицо- Руденко О.Г. в судебное заседание явился, считал требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ С. и Руденко О.Г. на праве общей собственности принадлежит квартира расположенная по адресу <адрес>. В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ данная квартира была передана С. и Руденко О.Г. в соответствии с Законом РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» В соответствии со справкой ОАО « Р» жилой дом по адресу <адрес> значился по адресу <адрес>, что подтверждено реестром Комитета по управлению Гос.имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
Оценивая данные доказательства, суд приходит к выводу о том, что квартира указанная в рег.удостоверении, в тех.паспорте и справке БТИ под разными адресами является одним и тем же объектом недвижимого имущества.
В соответствии со ст. 245 ГК РФ доли участников общей собственности С. и Руденко О.Г. на спорную квартиру должны быть признаны равными.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Соответственно С. на момент смерти- ДД.ММ.ГГГГ принадлежало право собственности на 1\2 долю квартиры расположенной по адресу <адрес>
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство… Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства…
Истец приняла наследство, так как обратилась в нотариальную контору, что подтверждено копией заявления от ДД.ММ.ГГГГ на имя нотариуса.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Истец приняла наследство. Иных наследников принявших наследство после смерти С. нет, в связи с чем, требования истца о признании за ней права собственности на наследственное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Удовлетворить исковые требования Руденко Т.П. к Администрации <адрес> об определении доли в праве собственности на квартиру и признании права собственности в порядке наследования.
Определить долю С. в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> в размере 1\2.
Признать за Руденко Т.П. право собственности на 1\2 долю квартиры, расположенной по адресу <адрес> по праву наследования после смерти С., умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 дней.
Судья: