ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебного заседания
ДД.ММ.ГГГГ
Азовский горсуд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Нестеренко И.П.,
При секретаре Чугуй Ю.Г.,
С участием представителя Сафоновой Л.А. – Мостовой О.М., представителя МПТИ Азовского района- Савицкой М.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сафоновой Л.А. на неправомерные действия работников МПТИ <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
В суд с заявлением на неправомерные действия работников МПТИ <адрес>, обратилась через своего представителя Мостовую О.М.- Сафонова Л.А., обосновывая свои требования тем, что работники МПТИ незаконно самостоятельно( без уведомления собственников строения) присвоили имуществу истца лит.Б. Однако в договоре купли-продажи данный объект указан под лит.А. Из-за данного несоответствия, заявитель не имеет возможности продать свою часть дома.
В ходе рассмотрения дела представитель Сафоновой Л.А.- Мостовая О.М отказались от заявленных требований, указывая, что спор разрешен в добровольном порядке с МПТИ.
Последствия отказа от жалобы представителю заявителя были разъяснены судом под роспись а протоколе судебного заседания.
Савицкая М.С. не возражал против заявленного ходатайства, просив прекратить производство по делу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 173 ГПК РФ-заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Из материалов дела следует, что представитель заявителя добровольно отказывается от заявленных требований, считая, что предмет спора исчерпан. Таким образом, суд не имеет оснований не принять отказ от заявленных требований и не прекратить производство по делу. В данном случае возможно применить аналогию закона(ст.1 ч.4 ГПК РФ и ст.11 ч.3 ), поскольку Мостовая О.М. отказывается от жалобы, а не от иска.
Руководствуясь ст.173 ч.1, 224-225, 220 п.4 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявленных требований от представителя Сафоновой Л.А.- Мостовой О.М.
Производство по гражданскому делу №2-2817/10 по заявлению Сафоновой Л.А. на неправомерные действия работников МПТИ <адрес>, прекратить.
Определение отпечатано в совещательной комнате и подписано судьей ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Ростовский облсуд, в течение 10 дней.
Судья : И.П. Нестеренко