О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебного заседания
ДД.ММ.ГГГГ Азовский суд Ростовской области в составе:
Судьи Ланко И.И.
С участием адвокатов Изотовой Е.Г., Жидоморова А.А.
При секретаре Стетюха Ю.В.,
А также с участием представителя истца Пушкаренко Н.В. по доверенности Изотовой Е.Г., ответчицы Пушкаренко А.Я., представителя 3-его лица Администрации <адрес> по доверенности Политовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкаренко Н.В. к Пушкаренко А.Я. о разделе жилого дома и определении порядка пользования земельным участком, встречному иску Пушкаренко А.Я. к Пушкаренко Н.В. о признании права собственности на 1/3 долю самовольных строений, о разделе жилого дома и земельного участка,
У С Т А Н О В И Л :
Жилой дом, строения, сооружения и земельный участок в <адрес> являются объектом общей долевой собственности сторон, при этом истцу Пушкаренко Н.В. на праве собственности принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на данное недвижимое имущество, а Пушкаренко А.Я.-1/3 доля. Основанием права собственности на долю в недвижимом имуществе как для истца Пушкаренко Н.В., так и для ответчицы Пушкаренко А.Я. является решение Азовского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Пушкаренко Н.В. обратился в суд с иском к ответчице о выделе доли в жилом доме в натуре и разделе земельного участка, предложив свой вариант раздела, обосновав свои требования тем, что данный вариант является наиболее оптимальным, незатратным и способствующим прекращению каждодневного общения между сторонами, принимая во внимание, что отношения имеют место быть неприязненными, вследствие чего постоянно возникают скандалы и как следствие вызывается милиция, либо пишутся заявления в ОВД и прокуратуру по возбуждению уголовных дел.
Ответчица Пушкаренко А.Я., не согласившись с предложенным вариантом раздела жилого дома, строений, сооружений и земельного участка, обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в котором просила признать за ней право собственности на самовольные строения литер»а-2,а-3,В», а именно на 1/3 долю в праве собственности на указанные самовольные строения, а также разделить жилой дом, строения и сооружения, земельный участок по своему варианту, который предполагает наличие земельного участка общего пользования.
В судебном заседании Пушкаренко А.Я. отказалась от заявленных исковых требований о признании за ней права собственности на 1/3 долю самовольных строений литер»а-2,а-3,В», поскольку указанные строения самовольными не являются. Последствия отказа от заявленных исковых требований Пушкаренко А.Я. разъяснены и понятны, о чем сделана соответствующая отметка в протоколе судебного заседания.
В силу ст.39,173 ГПК РФ отказа от заявленных исковых требований принимается судом как непротиворечащий закону и в силу ст.220абзац 4 ГПК РФ производство по делу в этой части прекращается.
Поскольку отказа от заявленных исковых требований освобождает ответчика Администрацию <адрес> от процессуального статуса ответчика, тем не менее, суд считает необходимым перевести его в процессуальный статус 3-его лица в силу ст.43 ГПК РФ, не заявляющего самостоятельных требований.
Руководствуясь ст.ст.39,173,220абзац 4,221, 224,42 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Пушкаренко А.Я. от заявленных исковых требований к Пушкаренко Н.В. и Администрации <адрес> о признании права собственности на 1/3 долю самовольных строений литер»а-2,а-3,В» и производство по делу в этой части прекратить.
Перевести ответчика Администрацию <адрес> в разряд третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.
На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Ростовский облсуд в течение 10 суток.
Определение отпечатано в совещательной комнате.
Судья: