РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Азовский горсуд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Нестеренко И.П.,
При секретаре Чугуй Ю.Г.,
С участием : представителя Осьмининой И.С.- Безугловой Н.Д., судебного пристава-исполнителя- ФИО3,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Осьмининой И.С. на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
В суд с жалобой на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя, обратилась Осьминина И.С., считая, что ей неправильно судебный пристав исполнитель произвёл расчеты взысканий ( без учета алиментов на супругу) и задолженности.
На основании этого, заявитель просила суд:
-отменить постановление СПИ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;
-вынести решение о перерасчете задолженности с 2007г по настоящее время.
В судебное заседание Осьминина И.С. не явилась, написав заявление о слушании дела в её отсутствие. Интересы Осьмининой И.П. по доверенности представляла мать- ФИО5, которая поддержала заявленные требования в полном объеме.
Заинтересованное лицо- судебный пристав-исполнитель просила суд в иске заявителю отказать, поскольку:
- данное постановление отменено ДД.ММ.ГГГГ и было вынесено новое постановление с иным расчетом задолженности.
- заявитель и ранее оспаривала расчеты, но решением суда ей было в иске отказано.
Выслушав участников процесса, суд находит заявленные требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.3 ГПК РФ- заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст. 12 ГК РФ- защита гражданских прав осуществляется путем:
-признания права;
-восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушению и т.д.
В силу ст. 441 ГПК РФ- на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба… в течение 10 дней со дня совершения действий или со дня, когда взыскателю или должнику, не известным о времени и месте совершения судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.
Из смысла жалобы следует, что заявитель не согласна с расчетом задолженности ( в сумме 30299,6 рублей), произведенным приставом в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ
Однако в судебное заседание СПИ было предоставлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым оспариваемый документ был отменен самим приставом-исполнителем. ФИО3 было вынесено новое постановление с иным расчетом задолженности в сумме 28859,9 рублей. Указанное постановление заявителем не обжаловано.
Согласно действующего законодательства, суд не должен производить самостоятельно какие-либо расчеты в интересах сторон, а только может проверить предоставленные сторонами доказательства, либо назначить по делу судебную экспертизу с целью установления правильности начисленных взысканий СПИ. Однако ходатайства о назначении экспертизы стороны не заявляли. Доказательств неправильного расчета СПИ (без учета алиментов на супругу) заявителем представлено не было.
Суд находит обоснованной позицию судебного пристава-исполнителя в том плане, что по причине отмены оспариваемого постановления в настоящее время отсутствует предмет спора. Таким образом, правовых оснований для удовлетворения жалобы Осьмининой И.С. не имеется.
Руководствуясь ст.194-199,441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований по гр.делу №2-2794/10 по жалобе Осьмининой И.С. на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 10 дней.
Судья И.П.Нестеренко