О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Предварительного заседания
ДД.ММ.ГГГГ Азовский суд Ростовской области в составе:
Судьи Ланко И.И.
При секретаре Стетюха Ю.В.,
А также с участием истца Рябоконь М.М., 3-их лиц <адрес> отдела УФССП по РО в лице судебного пристава-исполнителя ФИО5, представителя ОАО»Н» по доверенности Тимченко Л.В.,
Рассмотрев в открытом предварительном заседании гражданское дело по иску Рябоконь М.М. к ООО»Р» об оспаривании оценки арестованного имущества,
У С Т А Н О В И Л :
В <адрес>ном отделе УФССП по РО в отношении истца возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №ВС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубль 95 копеек, выданного Кировским районным судом <адрес> н/Д в пользу ОАО»Н».ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был составлен акт ареста/описи имущества/ и аресту был подвергнут автомобиль ТС,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный. Согласно предварительной оценке стоимость арестованного имущества составила <данные изъяты> рублей. Для определения рыночной стоимости автомобиля был назначен оценщик: ООО»Р», согласно отчету которого № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства составила <данные изъяты> рублей.
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании заниженной оценки арестованного имущества.
В предварительном заседании представителем ОАО»Н» было заявлено ходатайство о передаче данного гражданского дела в Кировский районный суд г.Ростова н/Д, обосновав ходатайство тем, что в производстве данного суда имеется гражданское дело по иску ОАО»Н» к Рябоконь М.М., ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование и неустойки в размере <данные изъяты> долларов США и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство ТС,ДД.ММ.ГГГГ выпуска путем реализации с торгов с первоначальной продажной стоимостью <данные изъяты> рублей. Первоначальная рыночная стоимость установлена на основании отчета ООО»Р», который в настоящее время оспаривается истцом по настоящему гражданскому делу, вследствие чего настоящие исковые требования Рябоконь М.М. по сути, являются встречными исковыми требованиями и должны быть рассмотрены в одном производстве с иском ОАО»Н».
Истец Рябоконь М.М. не возражал против передачи дела в Кировский районный суд для рассмотрения по существу.
Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела УФССП по РО ФИО5 также не возражала против передачи дела в Кировский районный суд.
Заслушав явившиеся стороны, суд заявленное ходатайство удовлетворяет в силу ст.33ч.2п.3 ГПК РФ, поскольку изначально данное исковое заявление было принято судом с нарушением правил о подсудности, так как на основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, а поскольку ответчиком по иску Рябоконь М.М. является ООО»Р», место нахождение которого установлено в <адрес>, то соответственно и исковое заявление должно было быть подано истцом по месту нахождения указанного ответчика.
Кроме того, суд находит ходатайство ОАО»Н» о передаче дела в другой суд обоснованным еще и потому, что в Кировском суде имеется гражданское дело об обращении взыскания на заложенное имущество, которым является автомобиль Тойота Камри,2007года, стоимость которого в гражданском деле, находящимся в производстве Азовского суда, оспаривает истец. Данные исковые требования взаимосвязаны и должны рассматриваться в одном производстве. Вывод о соединении дел и рассмотрению исковых требований Рябоконь М.М. в качестве встречных исковых требований соответственно будет делать судья в производстве, которого находится гражданское дело по иску ОАО»Н», но, тем не менее, настоящее гражданское дело должно быть передано Кировскому районному суду для рассмотрения по существу, так как оно изначально было принято с нарушением правил подсудности.
Передача дела по подсудности в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования определения, а в случае подачи жалобы- после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.28,31,33,152,224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело №2-2624-2010года по иску Рябоконь М.М. к ООО»Р» об оспаривании оценки арестованного имущества в Кировский районный суд г.Ростова н/Д по подсудности для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский облсуд в течение 10 суток.
Определение отпечатано в совещательной комнате.
Судья: