О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебного заседания
ДД.ММ.ГГГГ Азовский суд Ростовской области в составе:
Судьи Ланко И.И.
С участием адвоката Изотовой Е.Г.
При секретаре Стетюха Ю.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слуконосовой Е.А. к ООО»П» о признании договора безвозмездного пользования нежилым помещением незаключенным и выселении,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор безвозмездного пользования нежилым помещением, в соответствии с которым истица передавала ООО»П» в безвозмездное пользование ? долю нежилого помещения общей площадью 45,7 кв.м. в <адрес> для размещения стоматологического кабинета.
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаключенным договора безвозмездного пользования нежилым помещением по <адрес> в <адрес> и выселении из указанного помещения ответчика.
Определением судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено до рассмотрения заявления ФИО4 о пересмотре определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении морового соглашения по вновь открывшимся обстоятельствам.
После возобновления производства по делу согласно заявлений обеих сторон, слушание дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30минут, когда в судебное заседание явился ответчик и не явилась истица по неизвестным причинам, будучи надлежащим образом извещенной о дате слушания дела. Слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 13 часов 20минут, когда в судебное заседание теперь уже не явились стороны, истица при этом вновь не сообщила суду о причинах своей неявки либо о возможности слушания дела в свое отсутствие, вследствие чего суд считает невозможным рассмотрение спора по существу в отсутствие сторон.
Явившийся в судебное заседание адвокат ответчика полагалась в данном случае на усмотрение суда.
На основании ст.222абзац7,8 ГПК РФ суд оставляет исковые требования истицы без рассмотрения. Указанные действия не лишают истицу возможности вновь в установленном законом порядке заявить в суде исковые требования по правилам искового производства.
При этом определение суда об оставлении исковых требований без рассмотрения по причине вторичной неявки истца не обжалуется в кассационном порядке.
Руководствуясь ст.ст.222 абзац 7,8,223,224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить без рассмотрения исковые требования Слуконосовой Е.А. к ООО»П» о признании договора безвозмездного пользования нежилым помещением незаключенным и выселении.
Определение отпечатано в совещательной комнате.
Судья: