Дело № 2-2184
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Азовский городской федеральный суд Ростовской области в составе:
председательствующей судьи КОВАЛЕВОЙ Н.С.
при секретаре СВИРИДЕНКО И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГАМАЮНОВА Н.И. к Потребительскому союзу взаимного кредитования «Р» о взыскании долга по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
И с т е ц указывает, что между ним как членом ПСВК «Р» и ответчиком в лице председателя правления общества ФИО3 был заключен договор о передаче займа в ПСВК «Р» № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ По указанному договору истец внес личные сбережения как целевой паевой взнос в размере <данные изъяты> рублей, а ДД.ММ.ГГГГ целевой взнос был увеличен еще на <данные изъяты> рублей и составил <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 1.4 договора, ПСВК «Р» обязуется начислять истцу компенсационные выплаты в размере не менее 2% в месяц на фактическую сумму целевого паевого взноса. При этом компенсационные выплаты выплачиваются поквартально.
Однако компенсационные выплаты выплачивались не регулярно и не в полном объеме, в результате чего имеется долг в размере <данные изъяты> рублей.
По истечении срока договора, что закреплено в п.1.6, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, ПСВК «Р» обязано было вернуть истцу целевой паевой взнос в размере 200000 рублей вместе с компенсацией в размере <данные изъяты> рублей. Однако это сделано не было.
Пунктом 2.3 Договора предусматривается, что в случае просрочки выдачи займа более 30 дней начисляются проценты с коэффициентом 1.1 за весь срок просрочки, т.е. исходя из суммы невозвращенного целевого взноса эта сумма составит : (<данные изъяты>
Истец просил взыскать с ответчика целевой взнос в размере <данные изъяты> рублей; компенсационные выплаты в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата целевого займа и компенсационных выплат в размере – <данные изъяты> руб. 40 коп., а также в возврат госпошлины – <данные изъяты> руб. 75 коп.
Также истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в связи с тем, что задержка выплаты указанных денежных сумм препятствует ему организовать переезд семьи его сына, который скоропостижно скончался в <адрес> и на неоднократные обращения по данному вопросу к ответчику получал отказ.
П р е д с т а в и т е л ь ответчика, будучи надлежащим образом извещен, не явился в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассматривать дело в его отсутствие. Поэтому, с согласия истца, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, что предусмотрено ст. ст. 233-237 ГПК РФ.
В ы с л у ш а в истца, изучив материалы дела – с у д находит исковые требования в части возврата целевого взноса в размере <данные изъяты> рублей, компенсации в размере 22614 руб. подлежащими удовлетворению; в части взыскания процентов – частичному удовлетворению, а в части компенсации морального вреда – отклонению.
К такому выводу суд пришел с учетом требований т. ст. 307, 309, 333, п.2 ст. 1099 ГК РФ.
Внесен6ие истцом денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и наличие договорных отношений между сторонами подтверждается соответствующими квитанциями к приходному кассовому ордеру и представленной копией договора от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которого - до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Право внесения истцом дополнительного целевого паевого взноса в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ подтверждается п. 2.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ
На неоднократные требования о возврате денежных средств, в том числе письменное обращение от ДД.ММ.ГГГГ, председатель правления ПСВК «Отечество» резолюцией на заявлении определил: «выдать согласно очередности, установленной Общим собранием ПСВК»Р». Копия указанного заявления приобщена к материалам дела.
Ранее в судебное заседание представитель ответчика представил протокол Общего собрания ПСВК«Р» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым принято уменьшить процентную ставку до 12% годовых. На это истец заявил в судебном заседании, что о существовании указанного протокола его поставили в известность только в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и, как считает истец, дата указанного протокола – ДД.ММ.ГГГГ была продиктована сроком окончания его договора, который истекал ДД.ММ.ГГГГ И при обращении к председателю правления ПСВК «Р» ДД.ММ.ГГГГ он также не был поставлен в известность об уменьшении процентной ставки по договору.
Поэтому истец считает, ответчик обязан исполнять взятые на себя по договору обязательства и вернуть истцу целевой взнос, компенсационные выплаты. А также проценты за задержку выплаты займа и компенсации.
Суд находит исковые требования в части возврата целевого займа – <данные изъяты> рублей и компенсационных выплат – в размере <данные изъяты> рублей, т.к. эти обязательства ответчика оговорены в договоре и ответчик не может в одностороннем порядке изменять указанный договор не поставив об этом в известность другую сторону в договоре, в данном случае – истца.
В части компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей суд считает необходимым отказать истцу, т.к. в п.2 ст. 1099 ГК РФ определено, что моральный вред, причиненный действиями(бездействием),нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. По заявленным истцом исковым требованиям закон не предусматривает возможность компенсации истцу морального вреда.
При обращении в суд с настоящим иском истицей оплачена госпошлина в размере 5748 руб. 75 коп.
Исходя из цены иска, размер госпошлины составляет <данные изъяты> рублей. Поэтому суд считает необходимым, в силу ст. 103 ГПК РФ, взыскивается госпошлина в размере 5500 рублей.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, с у д
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Потрбительского союза взаимного кредитовпания «Р», юридический адрес: <адрес> в пользу ГАМАЮНОВА Н.И. целевой паевой взнос в размере <данные изъяты> ) рублей; к5омпенсационные выплаты – <данные изъяты> рублей; и в возврат госпошлины –
<данные изъяты>) рублей.
Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Отечество» госпошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>) рублей.
Представитель ответчика – ПСВК «Р» в течение 7 дней со дня получения копии настоящего заочного решения суда вправе подать в Азовский горсуд заявление об отмене этого решения; настоящее заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в ростовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. а в случае. если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.С. КОВАЛЕВА
Решение суда в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ