Решение
Именем Российской Федерации.
21.12.2010 г. дело 2- 1666
Азовский городской суд Ростовской области в составе федерального судьи А.В. Немирова с секретарем Ю.В.Сидоровой, рассмотрев гражданское дело иску
ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Баядяну В.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
Установил:
12.04.2009г. в г.Азове произошло ДТП в результате столкновения автомобилей <данные изъяты> регистрационный номер №, зарегистрированного за Р под управлением Р и автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер
№ под управлением Баядяна В.Г.
Столкновение произошло по вине Баядяна В.Г., который был подвергнут административному взысканию. В результате столкновения автомобилю <данные изъяты>
были причинены механические повреждения. Автомобиль <данные изъяты>» был застрахован от риска причинения ущерба по договору страхования АвтоКАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Размер ущерба составил 226121р.50к. Он был определен истцом с учетом износа машины на основании отчета об оценке 2840/04-09 от 20.04.2009г. специалиста оценочной компании «Союзэкспертиза» и счета на оплату
ООО «Дон-Моторс». Эта сумма была выплачена истцом Р. <данные изъяты> где была застрахована гражданская ответственность Баядяна В.Т. по полису ОСАГО, перечислило истцу 120000рублей.
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в порядке суброгации 106121руб.50к. и расходы по оплате пошлины 3322р.43к. Представитель истца в судебное заседание не явилась, в заявлении, поступившем по факсимильной связи, просила рассматривать дело без нее.
Ответчик, его представитель адвокат Репетило А.А. признали иск частично, в сумме 13689руб., без учета расходов ответчика по проведению экспертизы и по оказанию услуг представителя. В остальной части ответчик возражал против иска. Мотивами возражений указал то, что размер ущерба из-за полученных автомобилем <данные изъяты> в ДТП повреждений не превышал суммы страхового возмещения по полису ОСАГО – 120000руб. - полученных истцом от <данные изъяты> Копия справки о ДТП, составленной 12.04.2009г. сотрудником ИДПС ГИБДД Гребенниковым И.И. и приложенной к иску, имеет неправомерно внесенные дополнения в описании повреждений машины <данные изъяты>. В отчете об оценке 2840/04-09 от 20.04.2009г. специалиста оценочной компании «Союзэкспертиза», копии счета на оплату ДМ-0984 от 04.05.2009г. ООО «Дон Моторс» указаны разные суммы и они явно завышены. Он не был извещен о проведении осмотра автомобиля <данные изъяты>.
Судом иск частично удовлетворяется.
Вина Баядяна В.Г. в ДТП подтверждена постановлением по делу об административном правонарушении от 12.04.2009г. и не оспаривается ответчиком.
Правоотношения по добровольному страхованию, выплата страхового возмещения истцом в пользу Р. в сумме 226121р.50к., получение истцом от <данные изъяты>»( в иске ошибочно указано <данные изъяты>) 120000руб. подтверждены копиями договора страхования(лд.7), копиями платежных документов
( лд. 29,31).
На основании ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Доводы ответчика о том, что указанные в отчете об оценке 2840/04-09 от 20.04.2009г. специалиста оценочной компании «Союзэкспертиза», копии счета на оплату ДМ-0984 от 04.05.2009г. ООО «Дон Моторс» суммы разнятся и они завышены, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, как и доводы о неправомерности указанных в этих документах и справке сотрудником ИДПС ГИБДД повреждениях автомобиля, которые он якобы получил в данном ДТП. Баядян В.Г. также не был извещен о проведении осмотра автомобиля <данные изъяты> сотрудниками компании «Союзэкспертиза», ООО «Дон Моторс».
На основании заключения судебной автотовароведческой и автотехнической экспертиз
от 23.11.2010г. N 3268(лд.108-119) стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> по данным, имеющимся в отчете об оценке 2840/04-09 от 20.04.2009г. специалиста оценочной компании «Союзэкспертиза», предоставленном истцом, с учетом износа машины, составила 156610рублей. При этом экспертами сделан вывод, что некоторые повреждения автомобиля марки «<данные изъяты>», описанные в отчете об оценке и необоснованно измененном экземпляре справки о ДТП, составленной 12.04.2009г. сотрудником ИДПС ГИБДД Гребенниковым И.И., не могли быть образованы в результате ДТП, происшедшего 12.04.2009г. и стоимость восстановительного ремонта таких повреждений составила 12378руб. Поэтому общая сумма ущерба с учетом износа машины составляла 156610руб.-12378руб.= 144232рубля. Из этой суммы следует вычесть полученные истцом от <данные изъяты> 120000руб. Сумма ущерба составила 24232рубля. Из этой суммы подлежащие компенсации расходы истца по оплате пошлины составят 927руб. Всего получается 25159рублей.
Поскольку иск в большей части отклонен, в пользу ответчика подлежат частичному взысканию его расходы по оплате экспертизы. Всего ответчиком оплачено 12000рублей. В процентном отношении удовлетворенная часть требований к отклоненной части иска составит: 23 на 77. Поэтому данные расходы ответчика подлежат взысканию с истца в 77%-ном объеме – это 9240рублей. Также с учетом того, что иск в большей части судом отклонен и принимая во внимание принцип разумности, суд взыскивает с истца в пользу ответчика 6000руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя вместо испрашиваемых Баядяном 10000рублей. Итого подлежащие возмещению судебные расходы ответчика составят 15240рублей.
В результате зачета удовлетворенных судом требований истца, его судебных расходов и подлежащих возмещению расходов ответчика сумма, которая должна быть взыскана с Баядяна в возмещен6ие ущерба, составит: 25159 – 15240= 9919рублей.
Иные доводы сторон и доказательства к ним не имеют существенного значения для рассмотрения дела.
Руководствуясь стст.194-198 ГПК РФ,
Решил:
Взыскать с Баядяна В.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение ущерба в порядке суброгации 9919( девять тысяч девятьсот девятнадцать) рублей.
В удовлетворении иных требований ООО «Группа Ренессанс Страхование» к
Баядяну В.Г. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в 10дневный срок со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ