Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ дело № 2-2259
Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кинякина И.П.,
с участием Ростовского межрайонного природоохранного прокурора Мурадовой А.Н.,
представителя ответчика адвоката Жидоморова А.А.,
при секретаре Бабаевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростовского межрайонного природоохранного прокурора к ООО «<данные изъяты>» о разработке и согласовании проекта санитарно-защитной зоны,
УСТАНОВИЛ:
Ростовского межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о разработке и согласовании проекта санитарно-защитной зоны, обосновывая тем, что Ростовской межрайонной природоохранной прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ совместно со специалистами Управления Роспотребнадзора по РО и Комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов <адрес> проведена проверка исполнения требований природоохранного законодательства ООО «<данные изъяты>».
Основным видом деятельности указанной организации является производство мясокостной муки из биологического сырья (отходов костей животных и птицы, отходов от переработки рыбы), которое осуществляется по адресу: <адрес>. На предприятии имеется 9 организованных источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух. На основании проекта нормативно допустимых выбросов (загрязняющих) веществ в атмосферу, разработанного для ООО «<данные изъяты>» филиалом ФГУ «ЦЛАТИ по ЮФО «ЦЛАТИ по РО» в ДД.ММ.ГГГГ году, МТУ Ростехнадзора по ЮФо выдано разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены перечень и предельные нормативы выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферу для ООО «<данные изъяты>» согласно приложению.
В ходе проверки установлено, что ООО «<данные изъяты>» не разработан проект обоснования санитарно-защитной зоны и соответственно отсутствует санитарно-эпидемиологическое заключение об установлении размера санитарно-защитной зоны.
Отсутствие у ООО «<данные изъяты>» проекта обоснования санитарно-защитной зоны и санитарно-эпидемиологического заключения органов Роспотребнадзора об ее утверждении является нарушением требований норм законодательства, а также п. 3.1 СанПиН № 2.2.1/2.1.11200-03, согласно которому разработка проекта обоснования санитарно-защитной зоны для предприятий 1-3 класса опасности является обязательной.
Таким образом, деятельность ООО «<данные изъяты>», осуществляемая с нарушением требований законодательства о необходимости разработки проекта обоснования размера санитарно-защитной зоны предприятия, противоречит основополагающим принципам охраны окружающей среды, установленным федеральным законом, нарушает право неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, гарантированное Конституцией Российской Федерации, и может привести к негативному влиянию на состояние окружающей природной среды.
В судебном заседании прокурор ФИО2, поддержала заявленные требования и дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» - по доверенности адвокат ФИО3 иск фактически признал, при этом не согласившись с шестимесячными сроками разработке и согласовании проекта санитарно-защитной зоны.
Дело рассматривалось в отсутствие третьего лица- Управления Роспотребнадзора, который был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, но представитель в судебное заседание явился без доверенности.
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив и исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив их, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 10.01.2002 (в ред.27.12.2009) №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» в целях охраны условий жизнедеятельности человека, среды обитания растений, животных и других организмов вокруг промышленных зон и объектов хозяйственной и иной деятельности, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, создаются защитные и охранные зоны, в том числе санитарно-защитные зоны, в кварталах, микрорайонах городских и сельских поселений –территории, зеленые зоны, лесопарковые зоны и иные зоны с ограниченным режимом природопользования.
В соответствии с п. 2.1. СанПиН № 2.2.1/2.1.1, в целях обеспечения безопасности населения вокруг объектов и производств, являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека, устанавливается специальная территория с особым режимом использования - санитарно-защитная зона, размер которой обеспечивает уменьшение воздействия загрязнения на атмосферный воздух (химического, биологического, физического) до значений, установленных гигиеническими нормативами.
В судебном заседании установлено, что основным видом деятельности ООО «<данные изъяты>» является производство мясокостной муки из биологического сырья (отходов костей животных и птицы, отходов от переработки рыбы), которое осуществляется по адресу: <адрес>. На предприятии имеется 9 организованных источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.
В данном случае ответчик признает необходимость установления санитарно-защитной зоны и просит срок для разработки и согласования проекта санитарно-защитной зоны установить не шесть месяцев а один год.
Между тем учитывая возможность отсрочки или рассрочки судебных актов, в соответствии с действующим законодательством, суд удовлетворяет иск и в этой части заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Фарина», расположенной по адресу <адрес>, разработать и согласовать проект санитарно-защитной зоны на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.
Судья И.П.Кинякин