ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебного заседания
ДД.ММ.ГГГГ
Азовский горсуд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Нестеренко И.П.,
При секретаре Чугуй Ю.Г.,
С участием Пыжова А.Н., представителя П- Бестаева А.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пыжова А.Н. на неправомерные действия П, о взыскании убытков
УСТАНОВИЛ:
В суд с заявлением на неправомерные действия П обратился Пыжов А.Н., обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ было окончено исполнительное производство №, и был снят арест со счетов должника.
Однако в связи с тем, что арест накладывался в 2009г( по другому номеру производства), сбербанк отказывался отменить арест. Пристав в свою очередь отказывалась изменять постановление, ссылаясь на то что номер исполнительного производства в каждом новом году перезаводится, поэтому арест накладывался под одним номером, а отменялся под другим номером. Арест был отменен банком лишь 21ё.ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель указывает, что из-за ареста его счетов с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он не имел возможности пользоваться денежными средствами, в связи с чем его убытки составляют <данные изъяты>, которые он просил взыскать с ССП.
В судебном заседании представитель П пояснил, что на сегодняшний день предмет спора отсутствует, так как после судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ( а именно ДД.ММ.ГГГГ) арест счетов ответчика был банком отменен.
На основании этого, Пыжов А.Н. отказался от заявленных требований, изложенных в порядке гл.25 ГПК РФ. Последствия отказа от жалобы заявителю были понятны, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.
Представитель С в суд не прибыл, предоставив выписку из банка об отмене ареста.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 173 ГПК РФ-заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В судебном заседании Пыжов А.Н. добровольно отказался от своей жалобы в полном объеме. Таким образом, суд не имеет оснований не принять отказ от заявленных требований и не прекратить производство по делу. В данном случае возможно применить аналогию закона(ст.1 ч.4 ГПК РФ и ст.11 ч.3 ), поскольку заявитель отказывается от жалобы, а не от иска.
Руководствуясь ст.173 ч.1, 224-225, 220 п.4 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявленных требований от Пыжова А.Н.
Производство по гражданскому делу №2-2925/10 по заявлению Пыжова А.Н. на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя, о взыскании убытков, прекратить.
Определение отпечатано в совещательной комнате и подписано судьей ДД.ММ.ГГГГ
Определение может быть обжаловано в Ростовский облсуд, в течение 10 дней.
Судья : И.П.Нестеренко