ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебного заседания
ДД.ММ.ГГГГ
Азовский горсуд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Нестеренко И.П.,
При секретаре Чугуй Ю.Г.,
С участием прокурора Тапилина Д.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азовского межрайонного прокурора к М об обязании совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
В суд с исковым заявлением к М поселения об обязании совершить действия, обратился Азовский межрайонный прокурор(л.д.3-5) обосновывая свои требования следующим:
В ходе проводимой прокуратурой проверки исполнения законодательства о безопасности гидротехнических сооружений, находящихся на территории <адрес> ( а именно на территории М) Азовским межрайонным прокурором было выявлено нахождение в указанной местности бесхозного гидросооружения в виде балочного пруда. Истец считая, что непринятие О своевременных и эффективных мер по постановке на учет в муниципальную собственность вышеуказанного гидротехнического сооружения, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, а также ведет к росту социальной напряженности на территории сельского поселения - просил суд обязать сельскую администрацию поставить на учет бесхозное гидротехническое сооружение.
В судебном заседании прокурор просил суд прекратить производство по делу в связи с его отказом от иска, приобщив письменное ходатайство.
Представитель ответчика в суд не прибыл, но был извещен о дате слушания дела под роспись в расписке(л.д.21). Из предоставленного отзыва следует, что с иском он не согласен.
Выслушав прокурора, исследовав поступившее ходатайство, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 173 ГПК РФ-заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Таким образом, с учетом позиции прокурора, суд не имеет оснований не принять отказ от заявленных требований и не прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу Тапилину Д.В. были разъяснены судом под роспись в протоколе судебного заседания.
Руководствуясь ст.173 ч.1, 224-225, 220 п.4 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска от Тапилина Д.В.
Производство по гражданскому делу № по иску Азовского межрайонного прокурора к М об обязании совершить действия, прекратить.
Определение отпечатано в совещательной комнате и подписано судьей ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 10 дней.
Судья : И.П. Нестеренко